清代商人的资本组织与经营方式（4）

《清代商人的资本组织与经营方式（4）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、清代商人的资本组织与经营方式（4）（二）合伙制的经营方式清代合伙制的经营方式可分为三种，即合伙人分担经营、合伙人负责经营、雇佣经理经营。1、合伙人分担经营业务，这种方式中所有权与经营权完全合一。如康熙六十一年徽州汪乾初、汪全五合伙开张德胜字号，合同规定“其客俸二人各支拾两”。[200]乾隆四十九年巴县刘永盛、冉文锦、马万益三人合伙经营买米生理，合约规定：“有□□代买货装载，有冉、刘二姓承办；抚理卖货兑账毛钱少数，有马姓承办”。[201]陈泌荣诉称，道光四年他与杨应源“合伙在泸州开设京果铺生理，应源在泸州经理铺务，蚁（陈泌荣）在本城（重庆）调取货物，运往泸州，交伊经手发卖”；[2

2、02]道光二十八年王玉堂与林国圣合伙开设三亦靛行，规定：“所有银钱收付，概归王姓一人经管；林姓经理问下卖靛等项”。[203]2、合伙人负责经营，这种情况所有权与经营权开始分离，合伙人兼任经营者，有些兼任经营者的合伙人除按其出资分享利润外，还支取薪俸。这也有几种情况。有其中一人负责经营的，康熙五十八年徽州胡稼书与陈维新同做榨居，规定“其榨中事务，俱是胡稼书包承管理。”[204]道光五年江西商人饶希圣与吴景昭合伙开设布店，“其交易出入账目俱系景昭主持”。[205]在有人力资本股的情况下，一般由出力者负责经营。有的采取合伙人之一轮流经营。一些商人分家后其店业由继承人合伙经营，并采取继

3、承人轮流经营。如康熙三十二年休宁鲍元甫将启隆店业分给二个儿子，规定，“兄弟二人每管店贰年”；[206]康熙四十六年金氏位育店分家后也是“自是年后四房轮流挨管店务”。[207]又如乾隆年间芜湖吴氏帐簿记载，“本店经历两朝，规矩井然，六房轮流执管”，乾隆二十三年《条规》规定：南园、西园二店“仍遵旧议，长、二、六、三、四、五合管一店。凡一房人管店事，二房亦要有人在店相帮看理”，“以杜弊端”，乾隆四十年正月所立《议规》规定：轮流管年者在店“督察”，“无得辛俸”。[208]有人曾批评轮流经营，说：“输【？轮】年如同打劫，独任何【？】尚顾门面”，认为“无论兄弟合夥共开一行，若轮流管事各要顾

4、己囊私，不如独自开行尚图下年，凡事宽议以顾门面”，[209]由此看来，家族合伙轮流经营不在少数。有的家族合伙轮流经营由值事者承担盈亏，管理期间类似于独资经营，雍正乾隆年间徽州某姓华房、□房、家房合伙开设几家店铺，其中万全号自乾隆十二年起开始三房“值年分利”，即轮流经营，值年者不但取得全部盈利，还要承担所有亏损，如乾隆二十年华房“值年亏折”192.519两，鸣周、康侯各亏96.26两（乾隆十一年华房与其侄鸣周、康侯分清万全号内本银，后鸣周与康侯又各自分清，但三家仍作为一个合伙人）；乾隆十二年家房与□房之佐臣合开日盛绸店，乾隆十八年起也开始“值年分利”，轮流经营。[210]合伙人中

5、二人负责经营。如乾隆二十一年乐、菅的万全堂遭火后与孙仔肩、姜廷宪合伙，规定“铺中事务，俱系姜、孙二人承管，与乐、菅无涉”，虽乐家还有乐玉书“在铺料理”，但经营者已经是姜、孙二人了。[211]又如嘉庆十九年巴县吴宏钊叔侄以正太山货行行底作本银二千两，王有常、李元贵出本银二千两合伙，“合伙之后，吴姓只许二人在行顶贸，一切买卖俱经王、李二人主持”，[212]也是由出资者王有常、李元贵经营。合伙人负责经营所见最多为三人。乾隆三十七年万全堂原东家乐、菅与姜姓等五人合伙，合同规定：“准姜姓等五人入一人在铺中监理”，批文又规定：“万全堂总理事务，系银东出一人一面承管，每月修金银八两，乐姓入一

6、人在铺监理，每月修金银四两”，[213]即银东出一人总理，姜姓、乐姓各有一人“监理”。乾隆五十七年在巴县的湖南、江西人朱太常等八人为创置义冢，“八人各出银两，营谋买卖”，“买卖营谋系朱太常、谢富明、雷安明三人承手”。[214]道光二十七年徽州汪左淇同弟实卿、逊旃，侄震湖在浙江昌化顶盐典一业，因侄震湖年纪尚轻，“其店事交左淇、实卿、逊旃三人照应”。[215]清代后期出现了合伙人与伙外人共同经营的现象，但在清代前期尚未发现。3、代理经理，与独资形态下的代理经营一样，也是雇用他人代为经营管理，形成所有权与经营权的分离，其经营者也有称为掌柜的。乾隆时巴县武全德、康有增“共出银八百两交与

7、李全盛买卖铜铅生意”，康有增、武全德系李全盛“出本之财东”，[216]李全盛当为康、武二人雇佣经营。嘉道年间曲阜孔继潢在奉天锦县“合伙开兴成当生理，有掌柜人赵国祥长使东本，百班【？般】舞弊，以致歇业”。[217]晋商雇佣经理经营已经很普遍，合伙制下也多用经理经营，如道光时侯生芸领介休富民吴龙图等十六人“银本各数万金，自奉天以至浙江皆有字号，每三年算帐一次，将利解交”，道光十八年因亏折，“各东疑侯生芸从中侵蚀”，“彼此互争结讼”。[218]这个侯生芸也是受雇于银东的。乾隆时小说《歧路灯》第69