浅析阻挠与抗拒——解析《体育与健康》新课程实施下

《浅析阻挠与抗拒——解析《体育与健康》新课程实施下》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析阻挠与抗拒——解析《体育与健康》新课程实施下论文关键词:《体育与健康》新课程;体育教师;阻挠;抗拒;变革;改变　　论文摘要:《体育与健康》新课程的改革要求体育教师在课堂中改变旧有的教育观念和行为习惯，这首先对体育教师色情感产生了冲击。一般认为，教师是保守的，是抗拒变革的;另方面，体育教师又无时不刻的在根据实际情境的变化而对教学做出适当的调整和变更。在新课程改革情境下，考虑教师的情感因素，改变教师的不利地位，加强对学校体育设施的投人，正确引导教师树立良好的职业道德观，同事之间建立一种合作学习的氛围。新一轮基础教育课程改革以来，人们对教师的行为和角色进行了深人反思，提出了一系列颇

2、具启发性的命题，如教师不再是单纯的知识的传授者，而是学生发展的促进者，是课堂内“平等中的首席”;不再是学生的管理者，而是学生发展的促进者等。这些理念的传播对更新教师的教育观念，发挥了积极的作用。在这样的大背景下，《体育与健康》新课程也突出了“以学生发展为本”的理念，强调要尊重学生对教师对教学内容的选择性，教师对教材的自觉开发性，注重教学评价的多元化，使课程有利于激发学生的运动兴趣，使之养成坚持锻炼的习惯。但由于课程改革过程本身的复杂和艰难，应在教学工作具体实施的环境(课堂、学生)中去讨论和分析课程改革的过程和效果，而不能仅仅止于一些理念的推介和宣传。而一旦进入教学现场，教师教学实

3、践的改变便成为关注的焦点。本文的目的在于将体育新课程改革的脉络情景引入研究视野，强调课程改革的外在要求所需与教师的内在改变携手并进，要关注一线体育教师面对变革时情感上的反应。　　1、体育与健康新课程要求教师改变就体育教学本身来说，它是一项充满情感色彩的行为。具体而言，在课堂内学生与学生、教师与学生之间通过活动的组织、开展，从中达到相互情感交流，对自我和他我之间合作的理解和感悟。新课程更强调学生的发展性变化，发展主要体现在情感和态度上的改变，对学生的需要、兴趣、创造和自由的尊重，重视发展学生的个性，使其在身体活动中得到淋漓尽致的张扬和自然的表达。由于上述的改变，势必要求教师对固有的

4、价值观念和课堂内外的行为习惯做相应的变革，从而直接影响到教师的切身感受。长期以来体育教师在教学上形成了自己的一套固定的模式、方法，虽然学生年年在变，但是用老的方式方法去套，再加以必要的修缮就可以年复一年地“混”，“一个哨子，两个球，学生教师都自由”、“准备活动徒手操，基本部分分散练，结束放松两圈绕”，这些“放羊式”和“三段式”教学就是所谓的“经典”，这些强烈的主观愿望和情感因素(怀旧情结)在变革中容易被忽视。因此，真正的教师改变，强调的不仅是关注教学价值、观念和实践的改变，而且要重视情感和互动的重要性，承认教师在新课程的实施过程中扮演着举足轻重的角色，并对其专业知识和业务技能都提

5、出发展要求，逐步使他们在知识、能力、态度等方面得到改变，这些在我们的新课程的各级培训中已做了较为细致的前期工作，并得到了广大教师的认同。　　2、体育教师对变革的抗拒　　2.1阳奉阴违、因循守旧甘做“局外人”一直以来，中国的体育教师在专业发展方面都是比较被动的。体育教师的师资教育中一直强调术科教育，轻于文化的学习，当上教师后，他们的后续教育习惯于接受进修等脱离岗位的在职培训，而没有重视自己在课堂教学过程中的自我增值，大部分时间和精力被繁重的课余训练所占据和消耗，对于学历的要求也只要能达到评职称的条件就可以，大多数老师也是通过函授的形式完成。因此，基层的体育教师“真正的专业发展”是个

6、空架子，以学历替代学问的“虚伪”大有人在。一些关于教师与教育改革之间关系的讨论便将体育教师视为“局外人”，认为体育教师只是一武夫而已，其公众形象通常被描述成粗俗的、懒惰的、毫无人文可言的、因循守旧的个体，在学校里也成为了另类人群，认为他们是抵制或抗拒改变的。　　2.2“低人一等”、“不饱和”待遇阻挠重孟工作量增加，而待遇却未能相应提高，这是体育教师不满的最大焦点。体育与健康新课程规定中学一周安排3课时的体育与健康课。一般中学体育教师的工作量是超负荷的，在校领导和别的老师的眼里，体育教师是闲着的，既没有作业批改，又无升学压力，从而将每一位教师的课时量排满、排足。新课程实施前，学校不

7、会考虑课时的增加而引进体育教师来控制工作量。相反，学校将新增加的课时能压缩就压缩，不能压缩的平均分给每位体育教师，更多的是分给其他文化课教师。因此，体育教师对新课程实施的情感是比较复杂的。新课程改革提出体育与健康课课时的增加，对体育课重要性可见一斑。事实上，基层学校只对升学有关的课程感兴趣，体育课和体育教师的地位没有随着课程改革而提高，并得到改善，很自然，其内心里更多的是“低人一等”的不平衡和“非饱和”待遇的不满，带着这些情绪，他在课堂内的积极性可想而知了，更不要说去钻研新教材、