浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释

浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释

ID:9740912

大小:68.00 KB

页数:18页

时间:2018-05-07

浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释_第1页
浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释_第2页
浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释_第3页
浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释_第4页
浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释_第5页
资源描述:

《浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅析工程生活实践智慧的道德哲学阐释  现代工程实践中主动嵌入道德思考的结果,就是形成了各工程社团的职业伦理章程,其工程师应当的话语系统较多地呈现形式的意义。但是,规范往往缺乏理论表述所具有的明晰性,工程伦理规范体系作用的对象工程行为者及其行动总是展开于具体的工程实践场景中,而具体情境对规范、原则的制约,又往往表现为行为者在实践过程中经由反思、认识后的调整和变通。  我如何在工程实践中正确行动?工程伦理规范之应当的意义明晰化过程是以我工程生活实践、对规范的认识和思考为背景,以美德涵蕴自身为途径,以追求卓越为目标,在具体的工程实践场景中转化为我通过正确行动践履对你它的责任承诺。

2、责任包含着应当如何做和应当做什么的行为要求,在当前职业伦理章程中,履行责任的特定主体、所指向的具体对象却都被简略化为工程师。然而,工程伦理的实践(包括遵行责任承诺)并不仅仅表现为一个形式化的过程,作为在工程人自然社会中行为者应然的存在形态,我与你它的伦理关系、善之追求与好的生活的实现、个人美德的主动显现更多地体现为工程伦理实践的实质方面,体现在工程实践与个人生活的统一之中。如何扬弃规范形式与伦理实践之间的紧张?这是人类工程生活中无法回避的问题,它现实地构成了行为者实践智慧的具体内容。  一、正确行动该如何做  在现代道德哲学语境里,正确行动(rightaction)特指道德

3、上正当或正确的行动。功利主义认为,一个行动的道德正确性标准取决于它是否能导向幸福,或者是最大多数人的最大幸福;义务论则认为行动的正确性在于是否遵照了规则去行动。因此,以功利主义和义务论为理论奠基的现代工程伦理便对正确行动赋予了双重内涵:其一,正确行动是工程行为者致力于保护公众的健康、安全和福利的行动,是追求并努力实现好的生活的行动;其二,正确行动要求行为者诚实、公平,忠实地为公众、雇主和客户服务,履行职业责任。诚然,在工程伦理的应用实践中,规范、原则通过行为者的接受、认识、实践、反思、再认识、再实践而具体化为多样的正确行动,这不仅是对工程师应当规范要求的自主执行,自觉履行职

4、业责任,也是行为者为实现好的生活所付出的道德努力,更在工程人自然社会整体存在下直接体现出行为者的道德实践品格我面向你它主动承担责任,在遵行规范、践行责任中实践并实现卓越;我亦因践诺责任而自愿摆脱经济人对物质利益无限渴求的贪婪,自觉抵御工具理性和经济理性对一切卓越追求的驾驭。  在当前以职业伦理章程为表现样态的工程伦理规范体系中,正确行动通常被定义为工程师必须在职业活动中遵循自己对社会和公众负责的承诺努力增进公众的安全、健康和福祉,同时又要前瞻性地避免技术风险可能带来的现实侵害。因章程制订的功利主义和义务论的理论背景,正确行动又可被进一步细化理解为增进最多福利的行动、遵守最大

5、多数人的最大幸福规则的行动、尊重人的权利的行动等。  我们来看下面这个案例,思考作为工程行为者的我在具体的实践场景中究竟该如何正确行动。我是一位固体废物处理的专业工程师。在我所工作的麦迪森县,固体废物规划委员会(Sdash;收益的方法来考虑富人们提议的第一个方案。第一,虽然建垃圾填埋场会占用部分贫民的土地,填埋垃圾时散发出的有害气体会给生活于周围的贫民的健康带来轻度伤害,但在短时期内不致使人生病,而且,由于废物处理效率的高效便捷,会节省很多比如垃圾长途运输、屏蔽气味等费用。第二,富人们向政府支付一定的垃圾填埋污染税,用于政府支付招标环境清洁公司消除局部污染,或者对那些被占地

6、的贫民和受到轻微伤害的贫民做出补偿;更重要的是,污染税的税收远大于治理污染和补偿的支出。第三,富人们在原址建造的高尔夫球场每年都会吸引附近乃至全国的富豪们前来休闲度假,这为当地政府带来一笔相当可观的经济效益。若只从成本收益分析来判定这样做能带来最多的赢利,我或者可以认为这是正确行动,毕竟它在总体上促进了最好的结果。可是,经济上的获利并不能证明让人口稠密的贫民区承受污染和健康的代价是正当的,即使穷人因其健康损害获得了赔偿,但对整个麦迪森县的10万居民而言,成本和收益并没有得到公平的分配。还有,如何对贫民生活的损失或伤害进行准确的成本收益评估?金钱、货币的价值怎么能够置于人类生

7、活之上?未来的、长远的安全和健康风险又将如何预测?所以,着重于经济利益的、仅凭成本收益的分析来决断是否是正确行动具有很大的局限性。  将垃圾填埋场建在人口稠密的贫民集中居住的地区将会使少数富人受益,而代价却是更多贫民的健康和安全受到威胁,那么,从促进或至少保护大多数人的最大利益这个出发点来拒绝富人们的第一个提议、接受第二个提议应该可以被看作是正确行动,因为这貌似为一种对大多数人产生最大好处的行动,而且这颇为符合在履行其职业责任时,将公众的安全、健康和福利放在首位的现代工程职业伦理精神。但是,这又产生了新的问题,那就

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。