农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)

农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)

ID:9731349

大小:57.50 KB

页数:11页

时间:2018-05-06

农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)_第1页
农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)_第2页
农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)_第3页
农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)_第4页
农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)_第5页
资源描述:

《农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)  三、国外农民直接收入补贴政策对中国的启示  中国对农民的直接收入补贴尚未列入财政预算科目,对农民的收入补贴主要包括对粮食、棉花的政府定价收购及保护价收购(1998年后政府逐渐缩小了粮食收购补贴范围,一些地区的小麦和玉米已经退出保护价范围)和农业生产资料价差补贴,以及对农田灌溉设施的投资补贴。前两种属于“黄箱”政策,后者属于专门给予发展中国家的发展箱政策,这两种政策都要承担以后的削减任务。与欧美、日本等国家和地区相比,中国财政对农业的补贴主要集中在农业生产流通领域,补贴方式具

2、有很大的隐蔽性,即使国家投入了大量补贴资金,农民得到的实际补贴却很少。国外的直接补贴政策对中国具有一定的借鉴意义:  1.在政策思路上要从价格支持补贴转为对农民的直接补贴  农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)  三、国外农民直接收入补贴政策对中国的启示  中国对农民的直接收入补贴尚未列入财政预算科目,对农民的收入补贴主要包括对粮食、棉花的政府定价收购及保护价收购(1998年后政府逐渐缩小了粮食收购补贴范围,一些地区的小麦和玉米已经退出保护价范围)和农业生产资料价差补贴,以及对农田灌溉设施的投资补贴。前两种属于“

3、黄箱”政策,后者属于专门给予发展中国家的发展箱政策,这两种政策都要承担以后的削减任务。与欧美、日本等国家和地区相比,中国财政对农业的补贴主要集中在农业生产流通领域,补贴方式具有很大的隐蔽性,即使国家投入了大量补贴资金,农民得到的实际补贴却很少。国外的直接补贴政策对中国具有一定的借鉴意义:  1.在政策思路上要从价格支持补贴转为对农民的直接补贴  农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)  三、国外农民直接收入补贴政策对中国的启示  中国对农民的直接收入补贴尚未列入财政预算科目,对农民的收入补贴主要包括对粮食、棉花的政

4、府定价收购及保护价收购(1998年后政府逐渐缩小了粮食收购补贴范围,一些地区的小麦和玉米已经退出保护价范围)和农业生产资料价差补贴,以及对农田灌溉设施的投资补贴。前两种属于“黄箱”政策,后者属于专门给予发展中国家的发展箱政策,这两种政策都要承担以后的削减任务。与欧美、日本等国家和地区相比,中国财政对农业的补贴主要集中在农业生产流通领域,补贴方式具有很大的隐蔽性,即使国家投入了大量补贴资金,农民得到的实际补贴却很少。国外的直接补贴政策对中国具有一定的借鉴意义:  1.在政策思路上要从价格支持补贴转为对农民的直接补贴  农民直接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)农民直

5、接收入补贴的国际比较及对中国的启示(下)  三、国外农民直接收入补贴政策对中国的启示  中国对农民的直接收入补贴尚未列入财政预算科目,对农民的收入补贴主要包括对粮食、棉花的政府定价收购及保护价收购(1998年后政府逐渐缩小了粮食收购补贴范围,一些地区的小麦和玉米已经退出保护价范围)和农业生产资料价差补贴,以及对农田灌溉设施的投资补贴。前两种属于“黄箱”政策,后者属于专门给予发展中国家的发展箱政策,这两种政策都要承担以后的削减任务。与欧美、日本等国家和地区相比,中国财政对农业的补贴主要集中在农业生产流通领域,补贴方式具有很大的隐蔽性,即使国家投入了大量补贴资金,农民得到

6、的实际补贴却很少。国外的直接补贴政策对中国具有一定的借鉴意义:  1.在政策思路上要从价格支持补贴转为对农民的直接补贴  国外和国内长期的实践证明,价格补贴政策不是一种好办法。一方面,价格补贴政策效率很低。据经合组织测算,发达国家价格补贴的效率仅仅为25%左右,即政府通过价格支持措施每拿出1元钱,农民获得的仅仅是0.25元左右,同时财政也因为巨额的价格补贴背上沉重包袱:另一方面,价格支持容易扭曲市场信号,会造成不公正的市场和贸易竞争,以及对自然不合理使用、过度使用和浪费性使用等后果。第三,WTO要求在农业中采取更加自由化和市场化的政策,尽量少用或不用价格支持,在这种情

7、况下,又不能使农民的利益受到损失,因此也要求改变对农民的补贴方法。从国内的情况来看,20世纪90年代以来,政府对农业的价格支持水平不断提高。特别是近几年,三大粮食品种按保护价敞开收购占用了政府大量资金。粮食产量确实增加了很多,但农民收入提高的幅度却与政府支出不相称,甚至出现补贴不断增加,农民收入却有所下降的情况。原因主要在于价格补贴的手段和补贴方式。中国采用的主要是在流通领域通过价格支持来进行补贴,补贴的主体是国有粮食收储企业,由于自身利益的存在,国有粮食收储企业无法避免寻租、侵吞国家补贴,侵占农民利益的行为发生,这种价格支持带来效率损失是必然的,政

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。