简论马克思哲学的感性思想及其作用

《简论马克思哲学的感性思想及其作用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、简论马克思哲学的感性思想及其作用马克思哲学的感性思想及其作用论文导读：本论文是一篇关于马克思哲学的感性思想及其作用的优秀论文范文,对正在写有关于费尔巴哈论文的写有一定的参考和指导作用,，他真正克服了旧哲学。”96费尔巴哈首次提出了把哲学根植于现实生活中，这一感性思想摆脱了之前哲学家的思想都是头脑中的逻辑推理，远离人们生活，堆积在书籍中的文字，满足于对整个外部世界的解释和文字游戏的习惯，对马克思哲学的产生有着重大的启迪作用。但是，马克思对费尔巴哈的“感性观”，不是简单的全盘接受，而是批判继承发摘要：马克思在哲学范式方面实现了重大转变，摒弃以往哲学家纯理论推理的思维方式，把哲学的根基建立

2、在人的生命活动方式——实践的基础之上。而实现这一重大转变的关键在于马克思哲学中的感性思想的确立，对马克思哲学的感性思想的研究，有利于挖掘马克思哲学超越于以往哲学家思想的合理性，理清发展脉络，同时，确立感性思想在整个马克思主义哲学中的理论作用地位。　　关键词：哲学范式；思维方式；实践；感性思想；理论作用　　1002-2589（2013）07-0026-04　　马克思在确立自己的感性思想之前，对费尔巴哈的人本主义思想做了较高的评价，“对国民经济学的批判，以及整个实证的批判，全靠费尔巴哈的发现给它打下真正的基础。从费尔巴哈起才开始了实证的人道主义的和自然主义的批判。费尔巴哈的著作越不被宣扬

3、，这些著作的影响就越扎实、深刻、广泛和持久；费尔巴哈著作是继黑格尔的《现象学》和《逻辑学》之后包含着真正理论革命的惟一著作。”[1]4在继承了费尔巴哈以及黑格尔合理思想的基础上，他的感性思想的体现以及确立绝大部分都是在他的《1844年经济学哲学手稿》中通过对李嘉图的国民经济学的批判，反对他站在资产阶级立场阐述的经济学原理的过程中阐述出来的。实践作为人的一种感性的生命活动，是马克思哲学区别于其他任何哲学的本质特征，要深刻理解实践观是怎么样在马克思哲学中确立起来的，只有深刻地挖掘《1844年经济学哲学手稿》中的感性思想，才能更好地把握马克思哲学的本质，“在《1844年手稿》中，马克思深刻

4、地指出，‘黑格尔哲学的真正诞生地和秘密’是《精神现象学》。对于《1844年手稿》，我们也可以说，它是马克思哲学的真正诞生地和秘密”[2]。　　在马克思的《1844年经济学哲学手稿》中是如何体现出他的感性思想的呢？他的感性思想是如何超越以往哲学家思想的呢？感性思想具有什么样的内涵以及对他整个哲学基础的确立有着怎么样的作用？笔者从这几个方面来阐述他的感性思想：　　一、马克思哲学的感性思想对费尔巴哈“感性观”的扬弃　　对黑格尔哲学巨大的客观唯心主义体系的批判过程中，费尔巴哈做出了杰出的贡献，通过批判旧哲学那种纯理论化倾向，哲学走向感性的现实，他认为费尔巴哈是“惟一对黑格尔辩证法采取严肃的、

5、批判的态度的人马克思哲学的感性思想及其作用由写论文的好帮手.zbjy.提供,.；只有他在这个领域内作出了真正的发现，总之，他真正克服了旧哲学。”[1]96费尔巴哈首次提出了把哲学根植于现实生活中，这一感性思想摆脱了之前哲学家的思想都是头脑中的逻辑推理，远离人们生活，堆积在书籍中的文字，满足于对整个外部世界的解释和文字游戏的习惯，对马克思哲学的产生有着重大的启迪作用。但是，马克思对费尔巴哈的“感性观”，不是简单的全盘接受，而是批判继承发展。　　费尔巴哈对黑格尔的巨大绝对精神体系的批判中，具体有几个方面的贡献：（1）他指出了黑格尔物质与精神之间的关系本末倒置，“把第二性的东西当作第一性的

6、东西，而对真正第一性的东西或者不予理会，或者当作从属的东西抛在一边”[3]455；（2）宗教的本质是人的本质，他认为宗教的本质是人的本质的外化，人们对宗教中上帝的崇拜，其实不过是对人自身本质的崇拜；（3）指出了人的本质是通过人与人之间的关系来体现的，即“爱”。马克思对费尔巴哈的贡献作出了极高的评价和重视，费尔巴哈力求克服抽象，回到感性本身，取得感性确定性，把哲学拉到人与人的关系、人与自然的关系中来的努力对马克思哲学的产生有着非常重大的影响。马克思在《1844年手稿》中特别指出，“感性（见费尔巴哈）必须是一切科学的基础。”[1]89可见，马克思对其思想的肯定和赞同。　　马克思接下来对费

7、尔巴哈的“感性”学说作了严厉的批判，他指出了费尔巴哈的缺陷：一是“把否定的否定仅仅看作哲学同自身的矛盾，看作在否定神学（超验性等）之后又肯定神学的哲学，即同自身相对立而肯定神学的哲学。”[1]97二是“还把否定的否定、具体概念看作是思维中超越自身的和作为思维而想直接成为直观、自然界、现实的思维。”[1]97他认为费尔巴哈在批判黑格尔的否定之否定辩证矛盾精神的同时，仅仅把这种矛盾看作是哲学体系内在的矛盾，而不是一种包括自然界、社会等一切领域存在的矛盾，所以在