关于图书馆馆藏质量评估指标的研究

《关于图书馆馆藏质量评估指标的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于图书馆馆藏质量评估指标的研究　　摘要　将图书馆馆藏质量的评估放在一个四维的空间上进行，分别从建藏质量、组成质量、使用质量以及时间维度上来进行评估，在每一方面的评估都设立相应的评估指标，并对各指标所包含的内容进行了详细的介绍和分析。　　关键词　馆藏质量；评估；指标　　　　馆藏是图书馆三大基本要素之一，是图书馆赖以生存和发展的物质基础，是图书馆开展读者服务工作的物质基础，馆藏质量将直接影响读者服务工作的效果。离开了高质量的馆藏，管理水平再高，服务手段再先进，都无法提供好的服务。有了高质量的馆藏，才会有高质量服务的可能，况且，馆藏质量控制也是

2、图书馆管理水平的一个重要方面，它是图书馆赖以完成各项任务、发挥各种职能的前提。所以，高质量的图书馆必须首先拥有高质量的馆藏。那么，怎样去衡量馆藏质量?在《省图书馆评估标准细则》(广东省)中列出了有关馆藏质量的具体标准，其中包括了文献采选方针与执行情况；呈缴制度与执行情况；地方出版物入藏种数占地方出版物种数的百分比；建有地方文献专藏体系；多卷书、连续出版物入藏完整率。但是这些标准仅仅能从量上来衡量馆藏的质量，作为一个完整的评估指标，馆藏质量的评估应该是质与量的统一。本文拟就图书馆馆藏质量评估指标的问题，谈谈自己的看法，以期对图书馆完善馆藏资源

3、建设起到一定的借鉴作用。　　质量，一般指产品或工作的优劣程度，那么馆藏质量，自然也就是指馆藏的优劣程度。　　评估是指对事情或事物的评议估计、评价，而对馆藏质量的评估，除了要从量上进行评价之外，还应该从质上进行。馆藏的质量构成是多方面的，现代图书馆馆藏构成实现了由单纯印刷品资源向印刷型资源与电子资源、网络资源并存的转变，急需推出一整套集成统一的馆藏质量评价指标体系，所以对其评估的指标也应该综合地包括各方面的内容。馆藏质量评估指标可以放在一个四维的空间，即从馆藏的建藏质量、组成质量、使用质量和时间四个方面分别和整体来评估。　　　　1　四维空间的

4、构建　　衡量一个现代图书馆是否名副其实，不能单纯看它实际拥有的馆藏量，只有量与质的统一才是评价馆藏的准确标准。而对图书馆馆藏质量的评估，我们也不能单单从量或质的某一方面去单维度、孤立地评估，而应该是从多方面、多维度综合的来进行评估。　　馆藏的质量无论从量上或质上来说，都与馆藏的建、构、用这三方面密切相关的。建，即馆藏的建藏；构，指馆藏的构成；用，就是馆藏的使用。于是，对馆藏质量的评估，便可以分为建藏质量评估、组成质量评估以及使用质量评估这三方面。如图1所示，这三方面的评估便构成了一个馆藏质量评估的三维空间。但是仅仅从这三方面孤立去衡量图书馆

5、的馆藏质量，仍不足以完全考核图书馆馆藏建设的质量，而还应该将这三个方面的评估放在一个线性的时间维度当中，发展地去看待和评估图书馆馆藏的质量。　　而图书馆的馆藏质量的建、构、用以及时间除了在空间上呈现出多维的结构外，在时间的维度上，馆藏的建、构、用还呈现出一定的先后继发联系性。馆藏的建藏是基本也是前提工作，它是决定馆藏的组成质量以及使用质量好坏的前提条件，只要把建藏质量搞好了，馆藏的组成质量以及使用质量也会相应的得到提高。馆藏的建藏、组成、使用，是控制图书馆馆藏质量的必经的过程，图书馆的馆藏质量控制经过每一轮的建、构、用的环节，不断地提高图书

6、馆的馆藏质量水平。在每一个环节当中，我们应该设立相应的评估质量指标，因势利导，使图书馆的馆藏质量建设向着预期的方向健康发展。　　2　建藏质量指标　　　　建藏质量指标是指在建立规划图书馆藏书时整体的质量指标，这些指标应该从图书馆购书经费的使用、藏书量的多少、采选图书的质量、馆藏建设是否具有特色新颖性等方面去衡量。　　　　2.1　经费使用　　图书馆的文献采访人员应从实际的情况出发，采取切实可行的措施，合理使用有限的购书经费，使其最大限度地发挥应有的经济效益。　　　　2.2　馆藏量　　馆藏量是评价一个图书馆规模和服务能力的基本标志之一，对馆藏量的

7、评估可以分为以下几个方面：　　(1)藏书数量。藏书数量的多少是衡量一个图书馆规模的标志。图书馆历年所藏书的总量必须与其规模相吻合，比如省级馆、地级馆、县级馆以及高校图书馆都必须藏有与其规模相符的藏书总量。藏书总量的统计既包括入藏的纸本资源还涉及购买的电子文献。　　(2)馆藏文献覆盖率。这是指文献占各学科领域文献的比例，它是衡量图书馆收藏文献完备程度的重要标志。从文献资源整体建设来看。这种覆盖率越高越好，但就一个具体图书馆而言，也应根据需要和条件，使主要服务对象方面的文献收藏达到较高的完备程度，否则，就难以形成馆藏文献特色，读者的满足率也将降

8、低。　　(3)新书增长率。体现馆藏的时效性。文献的时间结构不仅反映了知识记录源远流长和推陈出新的纵向关系，也从另一侧面反映了文献的质量。国内学者研究发现，读者借阅近十年出版的中文