浅谈自然语言语义结构理由的哲学

《浅谈自然语言语义结构理由的哲学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈自然语言语义结构理由的哲学自然语言语义结构理由的哲学论文导读：本论文是一篇关于自然语言语义结构理由的哲学的优秀论文范文,对正在写有关于语言论文的写有一定的参考和指导作用,gisfact”,“meaningisobject”,and“meaningisuse”inthehistoricalcourseoflanguageresearch.Itcorrespondstovariousthoughtsofphilosophyoflanguage.Humanbeing’slanguageconsciou

2、snesssystemrelatesdirectivelytospeechmunicationsystem.InfactitshoanticsStructureofNaturalLanguage　　SuiRan　　(CapitalNormalUniversity,Beijing100089,China)　　Thedefinitionhaseintobeingrespectively,that“meaningiseaningisfact”,“meaningisobject”,and“meaningis

3、use”inthehistoricalcourseoflanguageresearch.Itcorrespondstovariousthoughtsofphilosophyoflanguage.Humanbeing’slanguageconsciousnesssystemrelatesdirectivelytospeechmunicationsystem.Infactitsho,thatis“object—(latent)subject—(universal)character—(latent)pr

4、edicate”.Thebasisofsentenceisrealistictimeunilaterallinearityaxes.Thedeepscatterlanguagemeaningpresentssomecorrelativeform.Languagethinkingsystemandspeechmunicationsystemaretheresultofspeechsubjectintentionmaking.Ontheonehand,ithasstabilityandpurpose;o

5、ntheotherhand,ithasflexibilityandagility.　　Keyeaning；subjectandpredicate；objectandcharacter　　　　1基于语言哲学理论的语义范畴理由　　　　以语言哲学为视角分析语言作用，可以划分出语言作用的4个基本定义：(1)作用是世界，(2)作用是事实，(3)作用是事物，(4)作用是用法。所谓“作用是世界”模式表现为语句的“主体-述谓”（субъектпредикат）结构，具有普遍性；所谓“作用是事实”模式，表现为语句

6、的“谓词-论元”（предикатаргумент）结构，具有情境性；所谓“作用是事物”模式，表现为词汇的指称性；所谓“作用是用法”模式，表现为言语单位（语句）的交际性。（Юрченко2005：47）　　在语言作用理由研究的各个历史阶段，这4个基本模式或范畴依次出现，各有侧重，并相互补充，相互交叉。总体上看，“作用是世界”和“作用是事物”是在古希腊时期（亚里士多德）产生的经典范畴，而“作用是事实”和“作用是用法”则是在20世纪（维特根斯坦）形成的相对较新的范畴。然而，尽管“作用是世界”产生于古

7、老的哲学思想，但这一范畴至今并未完全形成。　　从历史发展情况看，语言哲学可以划分出三种形式：（1）语义形式的语言哲学，即所谓的“名称哲学”，分析语言名称与世界的关系，揭示语言的指称功能（“作用是事物”）；（2）句法形式的语言哲学，可称之为“述谓哲学”，其核心是命题和判断中的事实，并以句法形式反映语言表达与语言世界观之间的联系（“作用是事实”）；（3）语用形式的语言哲学，可称之为“自我中心词哲学”，将语言与言语主体相联系，强调语言逻辑分析中的主观因素（“作用是用法”）。（СтепановДемьянк

8、ов1991:345）上述三种形式的语言哲学并未包含“作用是世界”模式或范畴。　　一般认为，人类语言与客观现实联系的直接实现方式是指称过程中的言语表达，但这只是语言进入超语言现实的“终点”，此时的客观现实可以进行逻辑和语言上的分解；而“起点”恰恰是思维和语言深层结构形成的初始阶段，此时的客观现实不可以进行逻辑和语言上的分解。遗憾的是，语言的“起点”至今还未得到理论上的审视和研究，因而当代语言学乃至语义学始终缺少某种必要的基础。言语行为理论本身（“作用是用法”）也无法成