中医辩证与西医结合治疗原发性高血压疗效探讨

《中医辩证与西医结合治疗原发性高血压疗效探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中医辩证与西医结合治疗原发性高血压疗效探讨中医辩证与西医结合治疗原发性高血压疗效探讨原发性高血压是常见心血管疾病，易损害全身血管而产生脑卒中、心肌梗死等多种并发症[1]。为研究探索中医辨证与西医结合治疗原发性高血压的临床疗效，对来我社区接受治疗的200例原发性高血压患者进行研究探讨。研究结果具有显著意义，现报道如下。　　1资料与方法　　1.1资料整理：　　选择2013年1月～2014年1月期间因原发性高血压在我社区治疗的患者200例。原发性高血压Ⅰ级患者70例，原发性高血压Ⅱ级患者90例，原发性高血压Ⅲ级患者40例。男性患者120例，女性患者80例。患者的临床症状主要有头

2、晕、头痛、气短、胸闷等。年龄49岁-79岁，平均年龄（65.45±0.37）岁。将200例患者随机分为两组，分别为观察组与对照组，每组100例。经统计学分析，两组患者在病情、年龄、性别等方面差异无统计学意义（P>0.05）。　　1.2排除标准：　　（1）存在继发性因素，不符合原发性高血压诊断者;（2）药物过敏者;（3）不同意、不配合实验者;（4）年龄大于80岁者。　　1.3治疗方法：　　1.3.1对照组治疗方法：在整个治疗过程中，患者均接受良好的护理与指导。嘱咐患者按时休息，注意清淡饮食，避免烟酒的摄入。根据患者情况，给予患者一种或多种西药联合治疗。　

3、　1.3.2观察组治疗方法：除接受上述对照组患者的治疗方法外，观察组患者还接受辩证中医治疗。　　1.4观察指标：　　两组患者均接受连续治疗一个月，测量患者血压变化情况，并统计治疗后，脑卒中、心肌梗死、心力衰竭等严重并发症的发生情况。　　1.5统计学检验：　　使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析，采用χ2检验和t检验，P<0.05，表明本次实验具有统计学意义。　　2结果　　2.1两组患者治疗前后舒张压变化情况：　　观察组患者舒张压下降（22.0±10.5）mmHg，对照组患者舒张压下降（13.0±10.6

4、）mmHg。观察组患者舒张压下降情况明显优于对照组患者。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（T=6.03，P<0.01）。具体数据请详见表1。　　2.2两组患者治疗前后收缩压变化情况：　　观察组患者收缩压下降（16.0±10.5）mmHg，对照组患者收缩压下降（8.0±10.6）mmHg。观察组患者收本文由.L.收集整理缩压下降情况明显优于对照组患者。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（T=5.36，P<0.01）。具体数据请详见表2。　　2.3脑卒中、心肌梗死、心力衰竭等严重并发症的发生情况：　　观察组患者并发症发生总人数

5、为26例，对照组患者并发症发生总人数为52例。对照组发生并发症的人数明显多于观察组。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（X2=14.21，P<0.01）。具体数据见表3。　　3讨论　　由于人们的饮食结构多不合理，且缺乏运动，患原发性高血压的患者越来越多。原发性高血压是一种受遗传因素与环境因素共同影响的慢性疾病。该病本身并不会给患者带来生命危险，但其能诱发多种严重影响患者生命健康的并发症，如：动脉硬化，脑卒中，心肌梗死甚至心力衰竭等。综合来看，原发性高血压的危害主要是对血管的损伤。　　到目前为止，仍缺乏特异性的原发性高血压治疗方法。患者多接受一种药物或多种药物联合

6、治疗的西医治疗方法。其治疗效果多达不到理想治疗效果，且存在多种严重不良反应。　　西医的治疗方法主要有：血管紧张素转换酶抑制剂，β受体阻滞剂，钙离子拮抗剂，血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂。单独西医治疗不易达到有效的治疗效果，且易导致低血压、肝毒性等不良反应，影响患者生命健康[2]。　　中医的治疗方法主要有：若患者风阳上扰，则接受天麻钩藤颗粒治疗。若患者瘀血阻窍，则接受通窍活血汤治疗。若患者气血亏虚，则接受归脾汤治疗。若患者肝火上炎，则接受龙胆泻肝汤治疗。　　中医辨证与西医结合治疗，能取长补短，综合单独中医或单独西医的优点，弥补各自缺点。　　研究探索中医辨证与西医结合治疗原

7、发性高血压的临床疗效。我社区选取两组患者接受不同治疗方法后将效果进行分析，结果可见，中医辨证与西医结合治疗的患者相比于单纯西医治疗的患者，舒张压、收缩压下降情况更明显，并发症发生率更少。　　综上所述，中医辨证与西医结合治疗能有效降低血压，降低脑卒中、心肌梗死等并发症的发生率，对于原发性高血压疗效显著。该治疗方法在临床上值得推广。