试析墨子“节用”思想中的设计哲学

《试析墨子“节用”思想中的设计哲学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、试析墨子“节用”思想中的设计哲学试析墨子节用思想中的设计哲学　墨子是春秋战国时期.L.中国思想界的巨匠，墨家学派的创始人，提出了以兼爱，非攻为核心的系统理论，其思想给当时的社会带来影响巨大，孟子赞誉墨子曰：杨朱墨翟之言盈天下，天下之言，不归杨则归墨。墨子反对穷奢极欲的行为，其多种主张超越时空具有普遍适应性。《节用篇》中提及的注重致用、主张利人，反对过度装饰的工艺美术思想，预言了现代设计哲学的发展方向。　　1《墨子节用篇》产生的时代背景　　春秋战国时期，诸侯兼并、贵族侈糜腐化。统治者为了扩张疆土，征战不断。墨子目睹了战争给人民带来的灾难，曰今天下为政者，其所以寡人之道多。其使民劳，其籍

2、敛厚，民财不足，冻饱死者，不可胜数也。墨子严厉批判这种腐朽的社会现实，认为战争是最大的浪费。墨子在经济上主张强本节用，所谓强本，即重视农业、手工业及科学技术的发展；节用，即节约开支，这种思想在当时是非常实用和符合民意的。墨子从天下百姓的立场提出节用的经济观，也是墨子提倡兼相爱以谋求国家人民之大利主张的体现。　　2《墨子节用篇》的思想剖析　　圣人为政一国，国可倍也；大之为政天下，天下可倍也。其倍之，非外取地也，因其国家去其无用之费，足以倍之（《墨子节用上》）。即一个好统治者只有从内部实行节约开支用度，才能实现国家财富的增长，而不是从外面掠夺而来的。节用观是墨子经济思想的核心内容。　　墨

3、子的节用观主张衣食住行等日常生活消费需经济实用，反对过度消费并提出了相应的准则。在服饰设计上，墨子主张衣着适身体，和肌肤，而足矣。非荣耳目而观愚民也（《墨子辞过》）。其他的装饰必厚作敛于百姓，暴夺民衣食之财。在饮食原则上，增气充虚，强体养腹即可，不穷极五味，不招致远国珍贵奇怪的食物。在建筑设计上，墨子认为营造宫室的目的只是为御寒避暑、别男女之礼。此外凡属劳民伤财，诸加费不加民利者，圣王弗为（《墨子节用上》）。在交通工具设计上，主张遵循车为负重致远，乘之则安，引之则利，安以不伤人，利以速至的设计原则。节葬是墨子针对统治者耗费物资丧葬而提出的节约主张，提倡用节葬短丧代替之前的厚葬久丧。　

4、　墨子提倡的以节用为准则的经济思想，主要是针对贵族和统治者而言的，是在保证人民基本生活需求下的节用。墨子的节用观是建立在区分生活必需品与奢侈品基础上的。他认为只有合乎法或义的消费才是正当的消费。通过禁止一部分人的过度欲望以满足人民最基本的生活需求。其具体标准是物以致用，致用是指衣食住行能满足人民基本的生活需求。节用的出发点实际上就是利民。　　3墨子节用思想中设计原则的论述　　墨子针对当时的社会情况提出凡足以奉给民用，则止的节用观，提倡设计只需能做到对人民有利、满足人民的基本物质需求的功能就可以止。墨子的设计美学思想判断事物的利弊人民的现实生活是否从实际效用出发，利人在当时物资不丰富的

5、时代是设计的基本原则，也是现在艺术设计理论中以人为本思想的基准点。从这个基准点出发，墨子提出的设计美学原则：产品设计的实用性、建筑设计的功能性艺术审美活动的利人性思维早已包含在古代工艺设计和工艺制作的基本原则之中。　　墨子在服饰设计的选料和色彩上认为，冬则轻暖，夏则轻清，皆已具矣。墨子节用观倡导的服饰设计法则与现代服装设计的简约化都属于时代环境下的产物，但亘古不变都是以追求舒适、合体为设计服饰的最根本原则，必须保障产品功能与用途的充分体现，关于这点的论述是墨子对服饰设计具有前瞻性的思考，也是墨子核心设计思想功能第一的观点的体现。这与现代设计中包豪斯提出的设计的目的是人而不是产品相一致

6、。　　墨子的建筑观详细阐述了房屋功能性的设计原则，高足以辟湿润，边足以圉风寒，上足以待雪霜雨露，宫墙之高足以别男女之礼，谨此则止（《墨子辞过》）。由此看出墨子对房屋功能性的要求与现代设计中对功能性的关注如出一辙。房屋设计要注重功能性与实用性，在当时社会设计的形式是次要的。威尔得在《为艺术清除障碍》一书中强调：根据理性法则和合理结构所创造出来的符合功能的作品，乃是求得美的第一个条件，这是现代设计倡导者对于墨子设计美学思想的诠释。　　其为舟车何以为？车以行陵陆，舟以行川谷，以通四方之利（《墨子节用上》）。交通工具的设计要为其功能服务，这是设计最基本最切实的目标。当时的统治者完全背离了舟车

7、便民的初衷，饰车以文采，饰舟以刻镂（《墨子辞过》），增加繁复的工艺样式以取悦统治者奢靡的心理诉求，这对于当时的社会是不利的。墨子的芊眠，不加者去之与现代设计中功能主义倡导者密斯凡德罗提出的少就是多的设计思想异曲同工。　　4墨子节用思想的现实意义　　墨子设计美学的节用.L.观和现代设计中的功能主义都是对一个时期之内社会现状与经济发展不相符的客观性思考。他们都批评过度装饰所造成的浪费，但他们并不是决然地反对装饰，只是提出艺术设计应当重视设计主体的功用性。墨子从