欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9579420
大小:50.50 KB
页数:3页
时间:2018-05-02
《螺旋ct冠状动脉钙化积分与冠状动脉造影对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、螺旋CT冠状动脉钙化积分与冠状动脉造影对比分析【摘要】目的:将多层螺旋CT冠状动脉钙化积分与冠状动脉造影比较,评估钙化积分在预测冠脉狭窄中的作用。方法:50例患者均行多层螺旋CT冠状动脉钙化积分检查以及冠状动脉造影。结果:当螺旋CT冠状动脉钙化积分>400时与冠状动脉造影的符合率是100%,当管腔狭窄<50%,积分均值为23,当管腔狭窄>75%,积分均值为235,两组间有显著差别。结论:多层螺旋CT冠状动脉钙化积分能较准确反映冠状动脉钙化,高积分值与冠脉狭窄有明显的相关性。【关键词】冠状动脉钙化积分;多层螺旋CT;冠
2、状动脉造影 parsionofCoronaryCalciumScorebySpiralCTscore(CCS)bymultislicespiralCT(MSCT)andcoronaryangiographyandfunctionofevaluationcalciumscoreatestimatecoronaryarterynarroedcheckofCCSanddiagnosisatchtherateennarroennarroscorebyMSCTcanbeaccuratetoreflectthecoronaryarteryca
3、lcium.Thehighscoreisscore;Multi-slicespiralCT;Coronaryangiography 冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病,CHD)是严重危害人类健康的常见病,而其早期诊断较为困难。冠心病发病率的不断提高,对无症状冠心病的检出提出了更高的要求。动脉粥样硬化是冠心病的基本病变,冠状动脉的钙化是动脉粥样硬化的标志[1]。但临床对于冠状动脉钙化进行无创伤性准确评价较为困难。CT密度分辨率高,对检测钙化的敏感度可达90%~100%,平扫即可进行钙化评估,避免了冠状动脉造影的损伤和对比剂过敏的风险
4、,其意义在于提示冠心病存在的危险性。EBCT(电子束CT)在心脏钙化积分方面的作用已十分肯定,但因其价格昂贵不易推广,而且其性躁比低,图像质量较差[2]。多排螺旋CT的有效X线光子量明显>EBCT,图像性躁比高。因此冠状动脉钙化积分能准确识别钙化并作钙化定量。本文旨在探讨冠状动脉钙化程度与冠状动脉狭窄之间的关系。 1材料与方法 1.1一般资料选取2005年疑似冠心病患者行心脏螺旋CT扫描,患者共50例,其中男性32例,女性18例。年龄47岁~77岁,平均年龄62岁。50例临床均有冠心病症状,其中30例有高血压史,15例有血脂
5、异常,24例心电图STT有改变,28例有吸烟史。50例均行冠状动脉造影。 1.2仪器与方法使用GELightspeedUltra(8排螺旋),先做胸部正、侧位定位。采用心电门控,扫描范围自气管隆突至心脏膈面下。扫描方式为轴位扫描,层厚为2.5mm,间隔为2.5mm,扫描时间0.5s。(D)FOV35cm,距阵512×512,球管电压120kV,电流300mA。要求患者一次屏气时完成扫描。扫描完成后传至AARTSCORE(智能积分)软件参与完成。图像中可标出所有血管的名称。在本文中主要为四大血管:左主干,左前降支,左回旋支和右冠状动
6、脉。 1.4冠状动脉造影采用SIMENSANGIOSTARPLUS数字减影机。经股动脉穿刺插管分别行左右冠状动脉造影,观察冠状动脉病变,以冠脉狭窄≥50%为有意义。 2结果 冠状动脉造影:50例患者中,3例为阴性;7例有轻度狭窄,狭窄<50%;40例冠状动脉狭窄均>50%,其中4例为单支血管狭窄,35例为两支及多支血管狭窄;钙化积分的测定:50例患者中,8例未测得积分值,42例测得大小不等分值。其中只有一支血管有积分值的有3例,其余均为多支血管。 2.1螺旋CT冠状动脉钙化积分与冠状动脉造影之间的关系见表1。两
7、者基本相符。(图1~图3) 表1冠脉钙化积分与冠脉造影比较 略 图1- 图3略 2.2以钙化积分400为界限,将积分>400和<400的患者和DSA冠状动脉造影作对比,其结果见表2。 表2CT积分值和DSA狭窄表现比较 略 2.3不同血管段的积分比较,本文共分析比较了200支血管,其中管腔狭窄<50%为109支,狭窄介与50%~75%为52支,狭窄>75%为39支。各狭窄段的积分均值,见表3。 表3血管狭窄程度与积分值 略 从表3中可以看出,当管腔狭窄<50%,其积分平均值为23±3,当狭窄
8、>75%时,其积分平均值达235±23,两组间经近似t检验,P<0.05,两组间差异有显著性。在狭窄为50%~75%和>75%时,其积分在统计学上差异无显著性。 3讨论 3.1判断冠状动脉钙化的临床
此文档下载收益归作者所有