吉林省经济增长与就业增长的特征及其相关性研究

《吉林省经济增长与就业增长的特征及其相关性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、吉林省经济增长与就业增长的特征及其相关性研究摘要：在改革开放的20多年里，尽管吉林省经济保持了较高的增长，但是，随着市场化程度的推进和经济结构的调整，吉林省的就业压力却越来越严重。本文采用统计分析方法，研究改革开放以来吉林省经济增长与就业增长的特征和两者的相关性，分析经济增长没有创造就业增长的原因，并提出未来吉林省调整结构、扩大就业、促进经济增长的相应对策和建议。　关键词：经济增长；就业增长；特征；相关性　　　　　经济增长与充分就业是一个国家或一个地区宏观经济的两大主要目标。经济增长与就业增长存在着正的相关关系，许多国家的经济发展过程都验证了

2、这种关系。但是，许多学者（李俊锋等，2005；宋小川，2004）对我国的经济增长和就业增长关系的研究表明，我国的经济增长和就业增长存在着明显的非一致性。我国地区经济增长与就业增长的关系如何呢？是否也存在着非一致性？本文以吉林省为例，研究吉林省经济增长与就业增长的特征和两者的相关性，分析经济增长没有创造就业增长的原因，并提出未来吉林省调整结构、扩大就业、促进经济增长的相关对策和建议。　　　　一、经济增长与就业增长及其与劳动生产率增长　　　　(一)经济增长与就业增长　　根据各年《吉林省统计年鉴》的统计数据显示，从1978年至2003年吉林省GDP

3、与三次产业增加值（不变价）的绝对量有了较大增长，特别是1991年以后，增长更加迅速。26年来，GDP增长了9.9倍，第一产业增加值增长了6.5倍，第二产业增加值增长了8.5倍，第三产业增加值增长了19.1倍，即第三产业增加值的增长是GDP增长的近两倍。而就业的增长却远不及经济增长，26年来，全社会从业人员数增长了1.86倍，第一产业从业人员数也增长1.86了倍，第二产业从人员数只增长了1.02倍，几乎没有增长。不仅如此，1993年以后，第二产业从人员数一直下降，2003年第二产业从人员数较1993年减少了40.6%。第三产业从业人员数增长了3

4、.28倍，是增长最多的。但是与第三产业增加值增长相比，差了15.82倍。　　经济增长与就业增长的不一致性，我们还可以从各年的增长率比较图来看：　　　　由图1可以看出，除了个别年份外，吉林省GDP增长率一直高于就业增长率，特别是1991年以后，GDP增长率远远高于就业增长率。同样，三次产业增加值增长率也高于产业就业增长率。经计算，26年来，全社会的平均就业弹性为0.25，第一产业的就业弹性为0.26，第二产业的就业弹性为0.002，几乎是零，第三产业的就业弹性为0.46。这说明吉林省的经济增长无论是从总体上还是从各产业内部都没有带动就业的相应增

5、长。　　　　(二)经济增长与劳动生产率增长分析　　劳动生产率的提高是经济增长的源动力，改革开放26年来，吉林省的劳动生产率发生了很大变化，但是在不同阶段其特征不同，图2是根据数据绘制的吉林省从1978年到2003年劳动生产率的变化趋势图：　　从图中可以看出，1978年到1991年三次产业的劳动生产率与全社会的劳动生产率差别不是很大，只是第一产业的劳动生产率稍低，第二产业的劳动生产率稍高。但是在1991年以后，第一产业、第三产业和全社会的劳动生产率有了迅速提高。而第二产业的劳动生产率除在1991年以后明显提高外，在1996年国企改革以后，发生了

6、巨大变化，提高幅度惊人，使三次产业的劳动生产率出现了巨大差距。2003年，第二产业的劳动生产率是全社会的劳动生产率的2.6倍，第三产业劳动生产率的2.5倍，第一产业劳动生产率的6.6倍。这种巨大差距，一方面反映了第二产业技术进步的作用，另一方面也反映了国有企业改革，导致职工下岗，第二产业从业人员下降，从而非正常地提高了劳动生产率。　　图3是吉林省劳动生产率增长率与经济增长率趋势图，从图中可以看出，除了个别年份外，吉林省经济增长与劳动生产率增长趋势基本吻合，相关系数为0.8。用表示GDP增长率，表示劳动生产率增长率，作一元回归得：　　Yg=5.

7、6+0.57Sg　　R2=0.8　　（6.3）（6.34）　　即劳动生产率每增长一个百分点，GDP将增长0.57个百分点，这说明劳动生产率增长是决定经济增长的重要因素。但应该看到，由于在经济增长中劳动生产率提高的贡献率过大，排斥了就业的增加，同时劳动力产业结构调整不合理，高劳动生产率产业就业下降，使得吉林省经济增长没有带来相应的就业增长。　　　　二、经济增长与就业增长不同步的成因分析　　　　技术进步和劳动者素质提高是经济增长的源泉，而劳动生产率的提高是技术进步和劳动者素质提高的表现，劳动生产率提高对经济增长的贡献率大，表明技术进步在经济增长中

8、的作用大。但是技术进步是一把“双刃剑”，它在促进经济增长的同时，既可以创造就业也可以破坏（减少）就业。技术进步的取向分为技能替代型和技能偏好型，当技术进步以技能替代