乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究

乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究

ID:9539415

大小:53.50 KB

页数:4页

时间:2018-05-03

乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究_第1页
乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究_第2页
乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究_第3页
乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究_第4页
资源描述:

《乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、乳腺癌患者的社会支持和应对方式对照研究作者:邹韶红卓克亚郭莉杨世昌【关键词】心身疾病;乳腺癌;社会支持;应对方式  【摘要】目的探讨乳腺癌患者的社会支持和应对方式。方法对32例乳腺癌患者和29名健康成人女性采用社会支持评定量表和特质应对方式问卷,从不同婚姻状况、文化程度等方面对社会支持、应对方式进行评定分析。结果已婚乳腺癌患者主观支持分值低于已婚健康女性,差异有显著性(P<0.05);未婚乳腺癌患者消极应对分高于未婚健康女性,差异有显著性(P<0.05);大学以上文化程度乳腺癌患者的客观支持分、主观支持分及社会总支持分均低

2、于同文化程度健康女性,差异有显著性(P<0.05)。结论乳腺癌患者的主观支持较差,尤以已婚乳腺癌患者明显;大学以上文化程度的乳腺癌患者主、客观社会支持均差;未婚乳腺癌患者常采用消极应对方式。  【关键词】心身疾病;乳腺癌;社会支持;应对方式  Socialsupportandcopingstyleinpatientsalcontrolsarriedbreastcancergroupgotsignificantlyloarriedcontrolgroup(P<0.05),unmarriedbreastcancergroupg

3、otsignificantlyhigherscoresofnegativecopingstylethanunmarriedcontrolgroup(P<0.05).Theschoolingoftheabovementioneduniversitypatientsarriedbreastcancerpatientparticularly,thesubjectiveandobjectivesocialsupportofbreastcancerpatientsoentioneduniversityarearriedbreastcanc

4、erpatients'negativecopingstyleisaticdisease  乳腺癌是女性最常见的心身疾病之一[1],对女性的心理造成了不容忽视的负面影响,其不良的社会支持和消极的应对方式均不利于患者的治疗和康复,降低了患者的生存期限和生命质量。本研究通过探讨乳腺癌患者的应对方式和社会支持,旨在为临床上对乳腺癌患者的心理干预提供理论依据。  1资料与方法  1.1对象32例研究对象均为2003年12月~2004年8月新疆医科大学第三附属医院肿瘤医院住院的女性乳腺癌患者,且经临床穿刺细胞学检查或组织病理检查证实。排除神经精神

5、系统疾病及其他躯体疾病。年龄28~77a,平均49.9±12.66a;文化程度:小学以下4例,中学或中专15例,大学以上14例;婚姻:未婚2例,已婚24例,离异或丧偶7例;职业:工人12例,干部12例,下岗或待业2例,其它职业7例;无家族遗传史及类似病史。对照组29名,均为健康成人女性,年龄27~77a,平均50.4±13.65a;文化程度:小学以下4例,中学或中专12例,大学以上13例;婚姻:未婚2例,已婚21例,离异或丧偶6例;职业:工人5例,干部19例,下岗或待业1例,其它职业4例。两组婚姻、文化程度、职业、经济收入、家族精神疾

6、病史等均无显著性差异(P>0.05)。  1.2方法采用社会支持评定量表[2](SocialSupportingRatingScale,SSRS)、特质应对方式问卷[2](TraitCopingStyleQuestionnaire,TCSQ)对两组进行评定分析。SSRS共10项,分为三个维度:客观支持(3条)、主观支持(4条)和支持利用度(3条)。10个条目记分之和为总分,第2、6、7条评分之和为客观支持分,第1、3、4、5条评分之和为主观支持分,第8、9、10条评分之和为支持利用度分。TCSQ采用姜乾金修订版本。共20个条目,

7、分为积极与消极应对方式两个维度。前12条为积极应付方式,后8条为消极应付方式。由专业人员用标准指导语分别向被试者介绍SSRS和TCSQ的填表方法及注意事项,被试者根据自己的实际情况独立完成。全部数据资料输入计算机,并应用SPSS11.5统计软件包进行统计分析。  2结果  2.1社会支持、应对方式评定结果,见表1。     表1两组SSRS、TCSQ评分的比较(略)  注:*P<0.05    由表1可知:乳腺癌组的主观支持分低于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05);消极应对和积极应对评分两组比较差异无显著性(P&

8、gt;0.05)。  2.2不同婚姻状况社会支持及应对方式比较,见表2。  表2不同婚姻状况SSRS、TCSQ评分比较(略)  注:*P<0.05  由表2可知:乳腺癌组已婚者主观支持分低于对照组已婚者,两组比较有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。