构架存储系统需要考虑的成本因素

《构架存储系统需要考虑的成本因素》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、构架存储系统需要考虑的成本因素　　构架一个存储系统需要考虑哪些成本呢？存储成本不仅仅是购买磁盘和RAID控制器的支出，还包括了设备消耗的电能以及为了散热而必需安装的空调等其他费用支出。因为对成本问题没有清晰的认识和统一的考虑，一些企业有可能选择SATA硬盘作为在线关键业务数据的存储介质，但同时，这家企业对性能和业务连续性还有较高的要求。　　实际上，存在性能要求的环境中，SATA硬盘在价格上并不比FC硬盘具备更多的优势。需要强调的是我们所指的是在有性能要求的环境中，在相同的存储环境中，存储密度是一个重要的考量因素。　　SAT

2、A的困扰　　使用SATA硬盘现在风靡一时，因为相对价格较低。最初的应用是作为企业磁盘到磁盘的近线存储与备份，但是现在，用户使用SATA硬盘来做主要数据在线存储的案例也比比皆是，其原因是因为可以节约成本。SATA硬盘甚至成为了大型数据库的主要存储设备，其他以前使用FC硬盘的领域，现在也能看到SATA硬盘，显然用户对存储空间单位成本极为关注，但似乎忽略了一些可靠性方面的问题。　　好在现在RAID厂商已经开发了支持RAID-6控制器的SATA产品来打消这些疑虑，RAID6增加了第二个独立的奇偶校验信息块，而不象RAID5只有一个

3、校验块，所以可以同时允许两块硬盘出现故障。　　但RAID6同时带来的是需要分配更多的磁盘空间，也需要在控制器和硬盘之间比RAID5提供更多的带宽。我们使用著名硬盘厂商希捷网站上提供的数据来做例证，750GB容量的SATA硬盘平均传输速度是78MB/秒，如果你用的RAID5时，你需要702MB/秒的传输速度让RAID集正常工作，但如果你用的是RAID6，平均速度至少要达到780MB/秒，或者提供10%额外的带宽。同样的速度问题在需要大量读写操作的应用软件中也存在，包括视频、音频输入输出流。还有一个可能被大家忽视的应用，那就是

4、数据库重建索引。　　毫无疑问SATA硬盘提供了一个较低的单位存储空间成本，但是由于与FC硬盘相比每秒输入输出次数更少，而且各种指标都比FC硬盘稍逊一筹，比特误码率，硬盘转速以及较长搜索时间，企业究竟决定购买何种硬盘，显然还需要考虑更多地因素。　　性能对连接组件的需求　　当我们想要获得所需要的性能时，我们还需要做哪些投入呢？　　假设需要建设满足一定性能要求的输入输出流的环境，需要每秒以MB或GB计算的传输速率，我们必须配备以下的硬件。　　可以满足I/O传输所需要的足够的内存。　　可以满足I/O传输的PCI总线性能。　　相应的

5、存储连接设备，不管是目前为止在企业中最为广泛使用的光纤通道主机适配器(FCHBA)还是USCSI,SATA,HCA或者NIC　　交换机，FC交换机，InfiniBand交换机或者以太网交换机　　RAID控制器，FC，IB，SATA或者以太网接口　　硬盘，FCSATASAS等等　　你需要足够的设备来满足性能的需求，因为，每一个部件都有可能成为性能的瓶颈。举例来说，如果你有4GbitFC和一个RAID控制器可以以4GB/秒传输数据，而你只有两个HBA，每个上面有两个口，就算是全双工通信，因为每一个HBA口每秒钟可以传输800M

6、B的数据（400MB的读操作和400MB的写操作），那你的传输速度也只有3.2GB/秒。假设控制器上配置了足够的磁盘空间，可以以4GB/秒速度传输数据，所有其他硬件都不是瓶颈，HBA就成了瓶颈所在。　　所以，要满足对于性能的要求，需要的是一个平衡的系统。想要有这样的系统，就需要每一部分的硬件满足下面的要求：内存、PCI总线、HBA、交换机口、RAID控制器以及硬盘。每种硬件都需要使用电力、空调，这也是成本，但这些运维的成本我将不会计算在内，因为这方面的支出往往比较隐性。　　硬盘成本　　良好的存储表现需要一个平衡的架构。因为

7、SATA硬盘比FC硬盘以及未来的SAS硬盘慢，而且更不可靠，就需要有更多的硬盘来满足带宽的需求，连带的，就需要更多的RAID控制器，更多的交换机口，因为需要更多的HBA来满足读写操作的需要，这就是硬盘性能和可靠性带来的一系列连锁反应。　　总而言之，需要更多的硬件。要回答的问题就是，随着硬件的增加，电力和空调等运维费用也水涨船高，SATA硬盘与FC或者SAS硬盘相比在处理数据上是否还有价格优势呢？如果有的话，又是多少呢？　　我们知道最便宜的希捷15.5KCheetah4Gbit300GB硬盘售价为1000美元，也就是说，每M

8、B的成本为0.0033美元，但是MB/秒的成本为10.10美元。使用同样的技术，希捷Barracuda750GBSATA硬盘售价为269美元，所以SATA硬盘每MB的成本为0.00035，或者说是前者的10%，MB/秒的成本为3.45美元，也就是FC硬盘的三分之一。而在密度上面的成本和性能上面的成本的差