裁判可接受性概念的反省

《裁判可接受性概念的反省》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、裁判可接受性概念的反省由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代人，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实上构成了案件改判的主要动力和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争

2、议案件（disputedcases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕疵，从而造成裁判者在适用法律上的困难。⑵　　裁判可接受性概念的反省由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代人，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实

3、上构成了案件改判的主要动力和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争议案件（disputedcases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕疵，从而造成裁判者在适用法律上的困难。⑵　　裁判可接受性概念的反省由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代

4、人，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实上构成了案件改判的主要动力和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争议案件（disputedcases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕疵，从而造成裁判者在适用法律上的困难。⑵　　裁判可接受性概念的反省由于

5、个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代人，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实上构成了案件改判的主要动力和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争议案件（disputedc

6、ases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕疵，从而造成裁判者在适用法律上的困难。⑵　　裁判可接受性概念的反省由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代人，使得他们有意愿针对司法裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实上构成了案件改判的主要动力

7、和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争议案件（disputedcases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕疵，从而造成裁判者在适用法律上的困难。⑵　　裁判可接受性概念的反省由于个案裁判兼具解决特定纠纷与指明行为标准的双重功能，而每个人都存在成为类似案件当事人的可能，所以当今的社会公众越来越多地关注案件裁判。这种身临其境、感同身受的自我代人，使得他们有意愿针对司法

8、裁判发表意见。并且，如果案件裁判结果与公众的（道德或经验）直觉产生剧烈的冲突，那么批评性意见的汇集就成为裁判机关的无形压力，这甚至在事实上构成了案件改判的主要动力和根本原因。⑴然而，即使公众意见的确产生了这种效果，但并不意味着它理当如此，于是各种交错的看法杂陈其中，这些待决案件由此就形成了所谓的争议案件（disputedcases）。争议案件并非如同疑难案件（hardcases）一样，后者的争议性源自法律上存在瑕