毕设：探究罗尔斯的公共理性思想与民主审议的关系

《毕设：探究罗尔斯的公共理性思想与民主审议的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、毕设：探究罗尔斯的公共理性思想与民主审议的关系----社会主义论文-->无忧毕设：探究罗尔斯的公共理性思想与民主审议的关系一罗尔斯的公共理性罗尔斯的公共理性思想主要是在其著作《政治自由主义》与一篇重要的论文“公共理性再探”中进行阐释的，代写论文罗尔斯对“公共理性”与“非公共理性”作出区分，他认为这些区分可使公共理性的本性变得一目了然。非公共理性虽然也属于社会理性而非私人理性，但与公共理性不同，它有许多种，包括各种联合体的理性，如教会和大学、科学社团和职业群体的理性。这也就是说，非公共理性由许多市民社会的理性所构成，它属于一种“背景文化”，而公共理性则属于公共政治文化。此外，罗尔斯

2、还使用了“家庭理性”与“社会理性”的概念，前者指的是作为社会中小型群体的家庭的理性，后者则指社会中许多联合体的理性，如上面说到的教会和大学等的理性;它们构成了政治社会的背景文化。“公共理性是一个民主国家的基本特征。它是公民的理性，是那些共享平等公民身份的人的理性。他们的理性目标是公共善，此乃政治正义观念对社会之基本制度结构的要求所在，也是这些制度所服务的目标和目的所在。”［1］首先对于公共理性的必要性罗尔斯是从两个方面来理解的，其一，承袭自由主义思想家的共识，即公共权力是作为一个集体的自由而平等的公民的权力，公共权力的强制运用要求在某种具有公共性的原则与规范下进行;其二，现代民主

3、社会面临着理性多元论的基本事实，公民以及社会团体在宗教、哲学、道德学说上拥有相互冲突却又各具合理性的各种统合性学说，为了使公民们在社会生活中能够实现相互理解并在某些方面达成一致，就需要一种能够理性的期待所有公民都认肯的理由和价值来规约公民的行为，罗尔斯认为这种理由和价值就是处于原初状态下的当事人必然会选择的正义两原则。罗尔斯将公共理性的价值与政治正义的价值作为自由主义的两种政治价值，并且在作为公平的正义中罗尔斯认为公共理性与正义的实质性原则有着相同的基础，也就是说在作为公平的正义中，原初状态的当事人在选择社会基本结构的正义原则时必然采用选择和应用这些原则的公共理性作为指南和标准。

4、罗尔斯把公共理性的价值作为一种公共探究指南，并使这种探究成为自由的和公共的，在这里公共理性的内容是通过“正义的政治观念”系统表述的。根据罗尔斯的思想试验，人们被假想为处于无知之幕背后的原初状态中，“在原初状态中，不允许当事人知道，他们所代表的那些人们占据什么样的社会位置和信仰什么样的独特统合性学说。他们也不应该知道人们所属的民族和种族群体、性别、诸如体力和智力这样的各种自然天赋，以及正常范围内的所有其他东西。”［2］原初状态的想象在两个方面是具有重要意义的，首先当事人的处境被描述为是公平的，因为他们在所有相关方面都是平等的;其次由于当事人对他们所代表的人们的社会地位的无知，也就对

5、他们进行推理论证、相互说服设置了一定的限制，这种设计为公共理性的运用模拟了一种理想化的情境。那么原初状态中的人们会选择什么样的原则来设计社会制度并安排政治、经济的运行呢?罗尔斯认为必须遵循两大原则:(1)每一个人对于一种平等的基本自由之完全适当体制都拥有相同的不可剥夺的权利，而这种体制与适于所有人的同样自由体制是相容的;(2)社会和经济的不平等应该满足两个条件:第一，它们所从属的公职和职位应该在公平的机会平等条件下对所有人开放;第二，它们应该有利于社会之最不利成员的最大利益。［3］需要注意的是罗尔斯对正义两原则的论证是建立在其能够在每一个人那里得到证明这一基础之上的，也就是说原初

6、状态下的当事人通过运用公共理性便必然会选择罗尔斯的正义两原则。可见，“公共理性的根本前提是，当基本的政治和社会机制是经过通情达理的社会成员之间的公开论证并在广泛接受的原则基础上被组织起来的时候，政治权力便是可以合法化的。”［4］既然罗尔斯把公共理性作为调节民主社会内部公民之间政治关系的原则和基础，那么公共理性的特定内容必然能够体现某种价值，使其能够成为检验和判断政治正当性的基础和标准。罗尔斯是从以下几个方面来理解公共理性的:(1)公共理性的适用范围和领域问题。在罗尔斯看来，与公共理性概念相关的一个问题就是公共性问题。公共性问题必须联系现代社会的政治法律制度以及公民的认同来理解。公

7、共性意味着公民们对于公共政治正义的原则与观念有着普遍认同，并有着相应的政治信念。而且公共的政治正义观念能够得到公共范围的充分而恰当的证明，即与社会基本结构、基本制度以及调节基本结构与制度的正义原则相关的公共知识、普遍信念以及对政治正义观念的公共范围的充分证明。(2)公共理性的适用主体，在最一般的意义上，罗尔斯把公共理性理解为公民的理性，因此原则上讲民主社会中的所有公民都应该是公共理性的适用主体，但是在现代民主社会中并不是所有的社会成员都要从事政治活动，对于一般的民众来讲私人生活构