审计委员会在公司治理中的作用研究

审计委员会在公司治理中的作用研究

ID:9493046

大小:50.00 KB

页数:3页

时间:2018-05-01

审计委员会在公司治理中的作用研究_第1页
审计委员会在公司治理中的作用研究_第2页
审计委员会在公司治理中的作用研究_第3页
资源描述:

《审计委员会在公司治理中的作用研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、审计委员会在公司治理中的作用研究一、引言  近年来,因财务舞弊而导致企业破产的例子屡见不鲜,从国外的安然公司(Enron)、世界通信(cMullen(1996)、美国反舞弊财务报告委员会(Treadission)的发起组织COSO(ThemitteeofSponsoringOrganization)(2000)及Chtourou(2001)等为代表。他们从审计委员会与董事会及审计委员会与管理层之间的关系等方面对审计委员会的治理效果进行研究,得出了审计委员会能有效发挥其职能作用的结论。研究主要对比设立审计委员会和未设立审计委员会的两类公司,来检验审计委员会

2、的治理效果;关于审计委员会未能有效的发挥其职能作用的研究中,主要以Forker(1992)、Menon、AR数据库,在收集样本的过程中,剔除了主要数据缺失的情况共12家,在手工整理数据的过程中,设立了审计委员会的上市公司共104家,未设立审计委员会的100家。在数据处理使用Eviews5.1统计软件进行。  (三)模型建立和变量定义为了对审计委员会运行与审计意见类型之间的关系进行考察,以达到判定审计委员会治理效果的目的,本文在借鉴相关文献(Carcello&Neal,2003;Leeetal,2004;李�、薛祖云,2005;王跃堂、涂建明

3、,2006等)并结合其他因素的思考,设立审计委员会与审计意见类型的模型:OP=?茁0+?茁1AC+?茁2OP_1+?茁3LNSIZE+?茁4DEBT+?茁5CR+?茁6REC_R+?茁7INVEN_R+?茁8ROA+?茁9ROE+ε。  其中,β1,…,β9表示回归系数,ε表示残差。把审计意见类型(OP)作为因变量;设立审计委员会(AC)情况和上一年度审计意见的类型(OP_1)作为解释变量,其他变量为控制变量。变量的具体定义如下:OP:被出具非标准审计意见取1,被出具标准审计意见取0;AC:上市公司设立审计委员会时取1,反之取0;OP_1:如果前一年审计

4、报告中审计意见为非标准审计意见,取值为1;当前一年的审计意见为标准无保留审计意见时,取值为0;LNSIZE:公司年末总资产的对数值;DEBT:年末公司总负债与总资产的比例;INVEN_R:存货与流动资产的比例;ROA:净利润与平均总资产的比例;CR:流动资产与流动负债的比例;REC_R:应收账款与流动资产的比例;ROE:当ROE处于[0,1%]区间时,取值为1,否则为0。  四、实证结果分析  (一)描述性统计首先对所收集到的数据进行了单变量分析(对样本与控制样本之间的公司特征变量均值和中位数的差异所进行的分析),考察样本与控制样本在审计委员会设立与否这

5、个变量上是否存在显著的差异。由此,来判断审计委员会设立对被考察项目是否造成影响,进一步得到关于审计委员会在其履行控制、沟通和监督职责的过程中对于公司审计质量影响的检验结果。(表1)列示了3年数据中样本公司特征描述性统计和单变量分析的结果。从表中可以看出,被出具非标审计意见的公司和被出具标准审计意见的公司无论是参数检验还是非参数检验,在是否设立审计委员会这一特征变量统计上都存在显著差异,即设立审计委员会的公司更多地被出具标准审计意见。对于其他特征变量,除变量OP_1外,所有的控制变量在两类样本中都存在显著的差异。  (二)回归分析为了考察审计委员会设立这个

6、变量对公司审计意见的影响,本文利Logistic回归模型对反映审计委员会治理作用的变量进行了检验,(表2)中列示了检验结果。在审计意见Logistic回归模型的检验结果中可以发现,主要观察变量AC在3年混合数据的模型中在10%的水平下统计显著,且系数符号为负,符合假设的理论预期,即设立审计委员会的公司,更不可能被出具非标准审计意见。从分年度的回归结果,可以发现在2004年度数据检验在5%水平下统计显著,但在2005年和2006年的数据检验中并不显著。对于这一现象,可以从两个方面进行解释:一种可能的解释是,在《上市公司治理准则》颁布实施初期积极设立审计委员

7、的公司在发挥审计委员会的作用方面,作了一定的努力。而且审计委员会在通过注册会计师这一角度加强财务信息质量控制、并能够使注册会计师与管理层之间较好的沟通和协调,使得财务会计行为更为规范,从而使公司被出具非标审计意见的概率更低;另一种可能的解释,即监管层推行《上市公司治理准则》所带来的信号传递和特征锁定效应,使得早期设立审计委员会的公司未必在财务行为上一直保持规范。但从整体上来讲,能够从审计委员会与注册会计师审计之间的关系上说明审计委员会的治理效果。  五、结论与建议  (一)结论从2004年至2006年沪深两市所选取的样本的统计结果来看,上市公司设立审计委

8、员会之后,审计委员会通过聘请注册会计师更好地与管理层沟通和协调,与未设立审计委员

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。