资源描述：
《中国未观测经济核算研究综述,国民经济学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中国未观测经济核算研究综述,国民经济学论文 一、未观测经济的内涵界定 学者们对未观测经济的研究最早可以追溯到第二次世界大战期间,但当时并未对其进行定义,直到1977年意大利经济学家GiorgioFua提出了地下经济这一概念.2002年OECD出版了《未观测经济核算手册》,在该手册中未观测经济被定义为未被基础数据所覆盖的所有的生产性活动,从这个角度出发我们可以看出未观测经济是一个高度概括的概念.就我国关于未观测经济的研究来说,只有涵盖范围较广的地下经济与未观测经济相当,因此为了阐述的方便,本文中将地下经济与未观测经济等同.综上所述,我们可
2、以把相关部门未能统计在内的或没有被国家纳入管理范围的包括合法与非法的经济实体和经济活动统称为未观测经济. 二、未观测经济核算研究综述 在未观测经济的核算问题上,国际上通常采用的方法是根据某些相关的统计数据来进行估测,或者是对局部进行调查,然后根据调查的结果进行推测.而我国在核算时一般都是从国外学者的研究上出发,根据我国的实际国情对采用的模型、方法加以适当的修正,因此国内核算未观测经济时所用的方法基本上与国外相同. 就未观测经济的估测方法来说,其可以分为直接估算法和间接推算法:直接估计法中最常用的是调查法和审计法;间接推算法则主要有物量
3、投入法、通货需求法、现金比率法、GDP分割模型、交易法、劳动力市场分析法、收入支出差异法、生产要素投入法和财政分析法,一般情况下采用较多的是现金比率法、通货需求法和交易法,若按照是否涉及货币来分,所采用的这几种方法都可以被称为货币分析法. 1.直接调查法.直接调查法一般是采用专门调查的形式对某一地区或某一部门的未观测经济活动进行直接调查以取得该地区或某一部门未观测经济规模的有关数据.这一调查往往是以未观测经济活动个体及有关层次,如个人、团体、企业及管理部门等为调查对象,采用询问、问卷、查帐查档案及案例等多种形式,其组织方式也可多样,如典型
4、调查、抽样调查等.值得注意的是直接调查法容易产生较大的误差,这是因为未观测经济活动的非法性必然导致被调查对象的回避和隐瞒,而收集相关信息往往需要消耗大量的时间、财力和物力,因此直接调查法获得的结果往往会出现失真的情况. 叶世芳(2001)对OECD经常使用的直接调查法进行了介绍,同时对调查过程中的操作要点也进行了说明,重点介绍了通过住户调查和产业活动单位(或是住户和企业相结合)来获得非正规部门的信息这两类方法,她认为当前社会经济活动中的调查可以提供给人们一些具有经济意义的数据,如就业人员的数量、就业人员的素质情况以及他们的工作环境等方面的
5、信息;另外,根据统计调查的目的、统计研究的意图、统计过程中采用的样本框等,通过对各产业活动单位的调查,也能够让人们获取一些非正规部门的信息,如就业方面的数据.所有以上这些数据信息都有助于对未观测经济活动的估测. 2.间接推算法.在未观测经济的核算方法中,现金比率法较为着名,该方法最早是由美国经济学家卡甘于1958年提出的,它由未观测经济活动具有大量现金结算的特点这一特性而来.梁朋、梁云(1999)把这种方法引入我国,遵循古特曼(1977)的现金比率模型,对我国1985到1995年间的未观测经济规模进行了估算.朱小斌、杨缅昆(2000)结合
6、国民账户分析法和简单现金比率法测算了我国1979-1997年的地下经济规模,并得出了以下结论:地下经济规模与地上经济的繁荣程度呈现出明显的正相关关系,相对于地上经济而言,地下经济对国家的经济政策更具有敏感性.刘洪(2003)、罗磊(2005)、刘华(2007)等分别采用了现金比率模型的方法或对该方法进行了一定的改进之后,运用国家统计部门所公布的最新的统计数据对我国的未观测经济规模也进行了估算. 国内学者在对未观测经济的规模进行核算的过程中采用最多的是现金比率模型,到目前为止,仍然有相当一部分的学者在进行后续的研究. 通货需求模型在未观测
7、经济的核算中也常被采用,通过该模型人们也可以测算出未观测经济的规模. 张迎春(2003)在通货需求模型中选取了税率、利率、收入水平和通胀程度这四个因素,通过拟合先给出了一般的通货需求模型,然后再结合我国的国情,给出了适于估测我国地下经济规模的通货需求模型,通过该模型,对我国1980年到2000年的地下经济规模进行了测算. 一部分学者采用GDP分割模型来对我国的未观测经济规模进行研究.GDP分割模型把地下经济划分为了两个部分:浮现地下经济和流通地下经济.何华芹、郑少智(2005)对GDP分割模型进行了改进,通过改进后的GDP分割模型对我国
8、未观测经济的规模进行估测,通过研究可以建立现金总需求量和其它诸多影响因素之间的多元回归方程.相对于原模型来说,改进后模型的估测结果的变动幅度比原模型降低了10%,其标准差也比原模
