医学期刊编辑工作的伦理原则、标准及问题

《医学期刊编辑工作的伦理原则、标准及问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、医学期刊编辑工作的伦理原则、标准及问题　　军队医学科技期刊作为医学科技期刊中的一支特殊队伍，由于军队特定的职业特点和医学特殊的职业要求，因此在编辑工作中所涉及的伦理学问题有其特定性。医学期刊是反映医学研究成果的主要平台，编辑也是医学研究成果最初的鉴定者、评价者[1].所以，医学期刊及其编辑在研究成果的伦理审查中负有重要的责任。伦理原则是科技期刊编辑应当遵从的基本规范，医学期刊编辑伦理原则是对于医学期刊编辑的一些总体性的价值要求[2].伦理学在医学临床和各种研究工作中都具有深远的影响，同时对于医学期刊的编

2、辑工作也具有重要影响[3].　　1军队医学科技期刊编辑的伦理原则。　　编辑的伦理原则是编辑在编辑出版工作中应遵循的基本原则，是社会道德要求与编辑工作的具体实践相结合的产物，既具有普适性，又具有职业性，还具有个性化特征[4].编辑伦理所调整的利益范围是内部主体（编辑主体、编辑内容、编辑方式等）与外部环境（相关的人、事、社会各方面的利益）,另外还是编辑主体和客体的外在规范准则与其内在道德品质与素养的有机结合，是他律与自律的有机统一[5].在医学科技期刊编辑过程中要坚持尊重原则、公平原则、平等原则、诚实原则。

3、既要尊重编辑的自主权，也要尊重的自主权，以稿件质量作为唯一的录取标准，做到与的人格平等和信息对称，合理保护的权益[6].军队医学科技期刊的群，有相当一部分来自军队不同级别医疗单位工作的医务人员，以及军队医学院校的师生，稿件内容多是以军人伤病为重点总结出的临床经验，以及执行战备、卫勤保障任务或担负军事医学课题的研究时所撰写的稿件，经常会涉及部队的番号、编制、实力、部署和不宜对外公开的数据等保密内容[7].　　在撰写论文时主要侧重专业知识的总结和提炼，往往忽视文章中所涉及的保密信息，加之信息化时代医学期刊数

4、字化发展的必然趋势，很多军队医学期刊编辑部实行数字化流程管理，X络投稿、送审、退修无形中增大失泄密的机会。　　2军队医学科技期刊编辑的伦理标准。　　2.1公正地对待每一篇学术稿件公正地对待每一篇学术稿件，坚持惟质论稿，不带有个人偏见，不以稿件的单位分高低，盲目认为大牌专家或者大的医疗学术单位的稿件质量就高，而对基层单位的稿件不屑一顾；不因为是熟人或存在利益关系而特别关照,编辑工作的主体对象是稿件本身而不是稿件。编辑对稿件中可能存在的利益冲突要保持相当的敏感性，尤其是在稿件着作权、排序方面避免利益冲突[8

5、].　　2.2确保审稿过程的保密性和稿件信息的安全性审稿过程的保密性，既要确保审稿专家不了解的姓名、单位等任何个人信息，这样能够保证审稿过程的公正，避免审稿专家受到客观信息的干扰，从而保护的权利；同时，对于送审专家的信息也应该保密，保护审稿人的利益，免受外界干扰，保证审稿过程的公平性，也保护审稿人的权利。对于稿件内容的编审，在初审时既不能见密就否做退稿处理，也不能视若无睹。　　稿件中如有涉密内容、敏感内容，在文字上应采取删减、改编、隐去等保密措施。在对稿件的保密内容没有把握时，应征求主管部门负责领导意见

6、，或委托有关部门进行保密审查。武警部队担负的各项内卫任务，涉及党和国家的诸多机密事项，其卫勤保障过程中所涉及的人员数量、人员级别、区域范围、保障方案等都具有军事机密的性质，均不应对外公开，有些执勤、处置突发事件任务的经验总结只限于内部交流[9].在对涉密数据进行编审时，尤其是在撰写军队流行病学调查类论文时，很容易对调查对象人数、级别、发病人数、不同病种发病人数等给出具体数字。部队的实力为军事绝密，文中数字绝对不能写具体[10].退修时可以将具体数据换算成百分率表示，也能表达其意。　　2.3及时送审每篇稿

7、件已录用的稿件必须发表编辑应及时送审每篇稿件，对于专家审回的稿件也应该做到及时退修，缩短的等待周期，并对查询审稿状态的予以回应，使对编辑部的工作效率树立信心，也体现杂志除学术水平之外的人性关怀。只有更好地为服务，才能更好地扩大杂志的固定群。在编辑加工或校对时，对拟确定要发表的稿件因学术水平低或稿件退修数个月后予以退稿的做法，严重违反编辑的伦理标准。这不仅严重耽误再次投稿的时间，还伤害的自尊心（本以为要发表的文章突然被退稿）.因此，除非发现重大错误或剽窃、学术不端等违反伦理的现象，已录用的稿件必须发表[1

8、1].　　2.4公正合理地直接退稿在稿件的初审过程严格把关，对一些超出本刊宗旨范围或有明显设计缺陷，以及方法学错误的稿件直接退稿，这样对审稿者和都有好处。直接退稿既能减轻审稿者的负担，也可以为节省时间。在国外一些高水平杂志，25%~30%的新来稿会因不符合杂志的刊稿范围或明显达不到杂志的刊稿标准，在编辑初审时即被直接退稿而无需进行同行评议[12].尽管直接退稿具有合理性，但在操作时存在的伦理问题应引起编辑的重视。编辑人员首先在该领域有一定的