我国资源型产业转型评价的研究现状综述

《我国资源型产业转型评价的研究现状综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国资源型产业转型评价的研究现状综述我国计划经济时期兴起一批资源型城市，在20世纪中后期不断发展成熟，随着资源数量锐减，资源型产业边际成本递增，到20世纪末，一些地区资源型产业开始衰退，由此学者们提出资源型产业的结构调整和转型升级。2008年和2009年，国务院两批公布的国家资源枯竭型地区的数量多达44个。在越来越多资源型地区产业可持续发展的问题亟待解决的背景下，学者们对资源型产业的转型问题展开广泛研究，内容涉及产业转型的概念、路径、模式、政策等诸多方面。21世纪以来，很多地区的资源型产业进入转型期，转型的进程怎样，效果如何，就

2、产业转型评价这一议题进行的探讨和研究涌现出许多。　　一、20世纪90年代末，资源型产业转型引发关注　　20世纪中期依附资源而兴起的城市发展到20世纪末时，很多城市的发展速度逐步放缓甚至出现停滞和衰退迹象，其可持续发展面临挑战，引发部分学者开始关注和研究资源型城市的发展。综合我国资源型城市发展的实际与资源型产业发展的客观规律，破解资源型城市经济转型与持续发展这一难题的关键在于产业转型。　　安祥生和张复明（1999）结合山西省经济转型的实例，提出资源型产业转型实质上是产业转型；刘家顺（1992）指出资源型城市工业结构高度化的过程中，

3、主导产业的变化是反映工业结构高度化程度的重要依据；汪克夷（1999）等学者对煤炭产业转型的必要性进行详述，还将系统论引入区域煤炭产业转型的研究；聂孟军（1991）认为资源型产业发展进入稳定期后，就应确定好替代产业，以为之后产业更替、顺利转型早做准备，还阐述了选择替代产业的考虑因素；刘戒骄（1992）也对选择替代产业考虑的因素进行了论述，并进一步提出替代产业的发展是一个努力逐步形成“产业经济圈”{1}的长期过程，对产业转型路径的初步探讨。　　这一时期对于资源型产业转型的研究是源于对资源型城市持续发展和资源型城市产业转型的研究，仍处

4、于初始阶段，大都是结合具体现状的、描述性的、综合的分析，还未将资源型产业转型作为研究对象深入和细化地分析研究，单独针对转型评价的研究尚未出现。　　二、进入21世纪以来，转型评价的研究大量出现　　进入到21世纪，关于转型的分析研究大量出现。从研究角度上包括对转型概念的研究，转型路径的研究，转型模式的选择，转型政策的研究，转型评价的研究等。其中，对于转型评价的研究按层次划分主要包括：资源型城市转型评价的研究，资源型经济转型评价的研究，资源型产业转型评价的研究。　　吴冠岑等学者（2007）以可持续发展理论为依据，从经济、社会、资源、环

5、境四大方面出发，设计了评价体系，以及计算转型的水平、可持续性、协调性、趋势性四个方面的具体方法，构建了定量分析资源型城市转型评价的框架；余建辉等学者（2011）则以“十一五”时期为期间采集数据，应用该评价指标体系对中国44个资源枯竭城市进行具体的实证研究，并对评价结果进行客观分析；车晓翠和张平宇（2011）同样以该评价指标体系基础，运用层次分析法处理大庆市经济转型过程中的数据，依据计算结果评价转型绩效并提出政策建议；张永凯（2005）在实证分析的模型中引入熵值法计算权重。　　于光（2007）在研究矿业城市经济转型的评价方法时，引

6、入人工神经X络分析法，将其于层次分析法比较，并应用人工神经X络分析法对徐州经济转型评析。他还提出经济评价体系创新的建议。关红叶（2009）针对石油资源城市的经济转型，阐述评价指标的选取方法，并应用因子分析法建立模型以东营市为例评价分析；万会（2006）以终极目标理论{2}为经济转型的理论基础，综合SWOT分析提出经济转型的“金字塔目标体系”；祁泉淞和李江风（2011）列出资源型城市转型时评价投资环境的因子，并对我国煤炭资源型城市的情况进行客观评价。　　朱洪瑞等学者（2008）在研究产业转型的时点选择时，提出产业转型度{3}这一指

7、数。他们认为产业的发展和转换过程是资源、人口、社会、环境等子系统之间不断相互作用的耦合过程，因而测算产业转型度的指标体系也从这四方面选择，涵盖33项具体指标。根据指数值，从0到1按照平均分布地将产业转型度划分为高、较高、一般、较弱和弱五个层次。通过测算一个地区的产业转型度指数值，即可判断出该地区产业发展所处的阶段，分析产业变动的因素，从而制定更加符合实际情况的产业政策。刘寅彪和张宝（2011）从经济、产业结构和矿业三个方面考虑设计指标体系，计算矿业城市产业结构的转型能力，定量评价一个资源型城市产业转型的能力；徐君（2011）考虑

8、到资源型城市的特点，设计资源型产业转型的三个层次七个类别的评价指标体系，二级指标包括产业增长潜力、产业关联度、产业经济效益、产业比较优势、产业科技进步、产业人力资源素质、产业社会效益。这一指标体系既可以用来评价产业转型，也可以作为选择替代产业的评测标准。张团结等