按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究

按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究

ID:9430750

大小:54.00 KB

页数:6页

时间:2018-04-30

按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究_第1页
按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究_第2页
按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究_第3页
按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究_第4页
按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究_第5页
资源描述:

《按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的疗效研究  椎动脉型颈椎病(CSA)属于骨伤科常见疾病之一,其发病多由长期伏案工作等因素使得患者椎动脉受到一定程度的刺激或压迫,导致血管迂曲或狭窄无法向椎动脉正常供血引起[1]。该文选取2013年6月2014年6月该院收治的200例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,以分析按揉理筋拔伸法治疗该病的临床疗效。现报道如下。  1资料与方法  1.1一般资料  选取就诊于宁夏医科大学附属回医中医医院的200例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,随机分作观察组100例和对照组100例。观察组:施以按揉理筋拔伸法治疗;男性患者56例,女性患者44例;年龄19~65岁,平均(4

2、4.7±5.63)岁;病程5d~12年,平均(5.6±3.28)年。对照组:接受药物颈牵法治疗;男性患者52例,女性患者48例;年龄23~64岁,平均(46.4±5.87)岁;病程6d~11年,平均(5.3±3.83)年。两组患者在以病程为代表的一般资料上不存在明显差异,具有可比性(P>0.05)。  纳入标准[2]:符合1993年第二届颈椎病专题座谈会提出的椎动脉型颈椎病的诊断标准,且为中度患者和重度患者;18岁≤年龄≤65岁;自愿接受该试验,并签署知情同意书。  排除标准[3]:合并颈椎畸形、骨质疏松以及脊髓型颈椎病

3、等;严重心脑病患者、糖尿病患者、低血压患者;妊娠以及哺乳期妇女;年龄<18岁或年龄>65岁;同时采用其他疗法的患者;低分子右旋糖酐和川芎嗪禁忌症。  1.2治疗方法    1.2.1观察组采用该院科技支撑计划项目制定的回医理筋疗法之颈椎病三步六法进行理筋治疗。第一步:松解肌筋:推筋、揉筋、拿筋;操作时患者俯卧位,医者坐于其头端,先用拇指推颈枕、颈后5遍;再用四指和拇指揉筋法在颈后筋结点反复揉筋2min;然后再提拿患者颈后以及颈肩部肌筋2min。第二步:理筋止痛:  点穴、拨筋、滚筋;用拇指点筋法分别点按筋结点,尤其是风池、天柱、肩中俞、肩外俞、肩井穴等除,每穴半分钟。再对患者颈椎两侧进行

4、拨揉,由上至下,反复拨揉15遍左右。然后滚法对患者颈肩部肌筋进行放松,时间控制在5min左右。第三步:正骨顺筋:拨伸、折筋、抖筋。患者仰卧位,用双手在患者颈枕两侧夹持,缓缓拔伸5遍;再用两手交叉按压患者双肩前,用前臂上抬,被动前屈其颈椎3~5遍,最后用双手指腹在患者胸椎旁做屈指抖动法,上下3~5遍,结束理筋操作。  1.2.2对照组药物:将100mg的川芎嗪(药名:盐酸川芎嗪注射液;国药准字:H20055479)添加到500mL的低分子右旋糖酐(药名:低分子右旋糖酐氨基酸注射液;国药准字:H31022787)中,待充分混均之后行静脉点滴,1次/2d。  颈椎牵引:采用SKG-1型数字程序

5、控制颈椎自动牵引机进行牵引[4],要求患者保持坐位,颈前曲控制在15~20°之间,牵引重量通常从5kg开始慢慢加重(男性患者通常能够增加到12~14kg之间,男性患者通常能够增加到8~10kg之间),采用间歇牵引的方式进行,20min/次,1次/d。  观察组和对照组的治疗均以15d为1个疗程,所有患者均需要连续接受2个疗程的治疗。  1.3TCD检测  采用美国Medasonic公司生产的第2代经颅TCD诊断仪。要求患者保持坐位,使用频率为2MHz探头经枕窗对患者左右椎动脉(VA)和基底动脉(BA)进行有效探测。在探测过程中,通常需要借助声束角度调整等办法来有效跟踪VA,从而收

6、集到更为理想的多普勒信号。准确记录VA与BA各自对应的如下参数:①收缩期峰流速(Vs);②舒张期末峰峰流速(Vd);③平均峰流速(Vm)。  TCD检测一共需要进行两次,一次是治疗之前,另一次是治疗之后。  1.4疗效评价  临床疗效评价标准参考《中医药病症诊断疗效标准》(1994年)制定,包括痊愈、显效、有效、无效。  治疗前后颈性眩晕症状与功能评价参考王楚怀等《颈性眩晕症状与功能评估量表》制定。    1.5统计方法  采用SPSS17.0统计学软件对该研究的相关数据进行处理,计数资料采用百分率表示,采用χ2进行检验,计量资料采用(x±s)表示,采用t进行检验,

7、P<0.05时为差异有统计学意义。  2结果  2.1两组临床疗效比较  观察组:治愈24例、显效35例、有效27例、无效14例,总有效率86%;对照组治愈14例、显效21例、有效28例、无效37例,总有效率63%。就总有效率而言,观察组86%优于对照组63%,差异有统计学意义(χ2=5.69,P<0.05)。  2.2两组后颈性眩晕症状及功能评分比较  就观察组和对照组的后颈性眩晕症状及功能评分而言,治疗前为(10.98&

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。