优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用探讨何卫杰

《优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用探讨何卫杰》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用探讨何卫杰（新乡医学院第一附属医院神经内四科；河南新乡453100）目的探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法选取2015年3月一2016年3月收治的96例老年性脑梗塞患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各48例，所有患者均给予常规的医疗护理，观察组患者在此基础上实施优质护理服务，比如心理干预护理以及专业的医疗指导等，通过问卷调查来探查患者的满意度，探讨优质护理服务的应用效果。结果对照组患者的满意度为83.33%，而观察组患者的满意度为97.92%,明显比对照组高，且差异显著（P<0.

2、05）,只备统计学意义。结论优质护理服务能不仅能提升患者的临床护理质量，而且患者满意度显著提高，值得在护理实践中推广使用。【关键词】优质护理服务；老年性脑梗塞；应用效果脑梗塞，乂称缺血性脑卒中，主要是由于脑部血液供应障碍导致局限性脑组织缺血、缺氧而坏死，其主要临床症型有这是一种突发性疾病，病情变化快。老年性脑梗塞病发突然，与一些常见的老年性疾病关系密切，比如糖尿病、、高血压、心律失常，其临床主要症状为患者骤然昏倒而后不省人事，产生运动功能障碍以及感知障碍，给患者的生命健康造成极大的威胁，幸存的患者基木无生活自理能力，给患者家庭带来极重的经济负

3、担［1-3］。老年性脑梗塞病发无征兆，患者及其家属很难承受这样的打击，医护人员在进行护理时需要有更多的耐心与责任心，提供优质护理服务，此次实验研究了优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，现将结果作如下报告：1.资料及方法1.1基木资料选取2015年3月一2016年3月收治的96例老年性脑梗塞患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各48例。所有患者经过MRI检查确诊为脑梗死患者，患者多意识不清，有运动功能障碍，给护理工作带来较大的网难，观察组的48例患者在常规医疗护理的基础上实施优质护理，比如心理干预护理以及专业的医疗指导等［4-5］

4、。两组患者的基本资料为：①对照组：男27例，女21例,年龄最大者75岁，最小者52岁，平均年龄为(65.1±5.4)岁；②观察组：男25例，女23例,年龄最大者78岁，最小者53岁,平均年龄为(65.6±5.9)岁。两组患者在基本资料上无显著性差异(P〉0.05),具有可比性。1.2护理方法98例患者均进行常规的医疗护理，包括药物护理以及行为护理，医护人员密切关注患者的病情变化，对患者各项体征进行检查，患者病情异常及吋通知主治医生，调整护理方法。观察组患者在进行常规临床护理治疗的同吋，增加对患者心理干预护理、专业医

5、疗指导、日常生活护理等方面的个体化优质护理措施,促进和谐的医患关系，让患者以积极乐观的心态接受治疗。1.2.1心理干预护理老年性脑梗塞病症对于患者身体及心理上的打击极大，晚年生活质量严重下降，而且给患者的家庭带来沉重的经济负担，所以患者一般会比较抑郁，情绪不稳定，在陌生的医院环境中会感觉到特别的孤独无助。因此，医护人员应提高自己的责任心，端正工作态度，与患者接触时保持微笑，多与患者及苏家属进行沟通，关心患者的身体状况与心理感受,仔细倾听患者的心理烦恼与身体不适情况，给予相应的心理疏导及支持干预，消除患者对于治疗居住环境的陌生感以及抵触感，让患

6、者充分信任我们的医护工作人员，以积极健康的心态接受临床护理治疗。1.2.2专业医疗指导老年性脑梗塞病发无征兆，患者往往不省人事，冇运动功能障碍以及感知障碍，无生活自理能力，大多数的病人都需要家属全程陪同照顾，因此医护人员在进行护理吋不仅需要保证自己的专业护理水平，冋吋应该运用自己所学的专业知识，向患者家属讲解日常护理的一些注意事项，规范家属的护理措施，与患者家属协调合作沟通照顾患者，在患者出现异常情况时及时报予医护人员，及吋采取有效的治疗手段，避免其他不良并发症以及继发性损害的发生。1.2.3日常生活护理患者基本上是没有生活自理能力的，所以很

7、多事情都是要医护人员和患者协调合作的，比如患者的个人卫生以及服药，医护人员应该监督患者的个人卫生清洁，保证患者每天都清洁口腔，洗澡并换上干净的衣物，同吋医护人员应该为患者营造舒适干浄的病房环境，多开窗通风，保持病房安静，确保患者能够好好休总。1.3判定标准为了研宄优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，给所奋的研究对象都发放了一份患者对护理工作满意程度的调查问卷，通过问卷结果对比来判断优质护理的效果［6-7］。1.4统计学分析采取SPSS16.0统计学软件处理相关数据，（X（—）+S）为计量资料，两组比较用t检验，计数资料用百分率（％）表

8、示，两组比较用χ2检验，P<0.05表示差异显著，具备统计学意义。1.结果如表1所示，对照组患者的满意度为83.33%,而观察组患者的满意度为97.92%,