优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

《优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用张莉邱晓静(郑州澍青医学高等专科学校河南郑州450064)【摘要】目的：探宄在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中为其提供优质护理干预的方法和效果。方法：随机选择了2014年1月〜2015年1月我院收治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象，将其划分成对照组和实验组，对照组患者仅给予常规护理，而实验组患者给予了优质护理干预，一段时间后对其护理效果和满意度进行对比。结果：实验组患者的治疗总有效率和总满意度均达到了100.0%,明显高于对照组的88.0%和86%，他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论：在老年性脑梗塞患者临床治疗过程中，

2、为其提供优质护理干预不仅可以有效改善患者的临床症状和各项指标，而且还能提高患者的治疗效果和满意度，因此值得临床推广和应用。【关键词】老年性脑梗塞；优质护理；护理效果【中图分类号】R473.74【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)23-0290-02脑梗塞属于老年群体中的常见病，其一般是由于缺血、缺氧及脑部供血障碍等诱发的脑组织坏死或脑软化，A有较高的致残率和死亡率，因此加强对该类患者的治疗及护理至关重要。为了提高了患者的临床治疗和护理效果，我院尝试引入了优质护理，下面将会以我院2014年1月〜2015年1月的100例患者作为研究对象，相对其护理效果进行分

3、析。1.资料与方法1.1临床资料木次研究随机选择了2014年1月〜2015年1月我院收治的100例老年性脑梗塞患者作为研究对象，将其划分成对照组和实验组，对照组中男性患者28例，女性患者22例，患者年龄在61〜82岁，平均年龄为(74.5•丄•3.4)岁，其中重度患者5例、中度患者17例、轻度患者28例；实验组中男性患者27例，女性患者23例，患者年龄在60〜82岁，平均年龄为(74.8±3.1)岁，其中重度患者4例、中度患者18例、轻度患者28例。两组患者在性别、年龄、疾病程度等方面的差异无统计学意义(P<0.05),但具有可比性。1.2护理方法对照组患者仅给

4、予常规护理，而实验组患者给予了优质护理干预，主要护理措施如下。1.2.1术前护理在手术开始之前，医护人员要多与患者进行沟通，告知患者手术治疗的基本流程、安全性和相关注意事项，以确保患者积极配合医院的相关治疗工作。同时护理人员还要根据手术方式来准确相关器械,并对苏进行检修，避免手术过程中出现意外事故。对于长期处理昏迷的患者，还要做结膜试验和碘过敏试验，以避免手术过程中出现风险。1.2.2心理护理在患者临床治疗过程中，护理人员还要做好患者的心理护理工作，对患者的情绪变化进行密切的观察和记录，因为大部分患者年龄比较大，并伴随有肢体活动障碍和感觉器官障碍，对患者的日常生活造成了较大的

5、影响，这些都会诱发患者出现抑郁、焦虑及悲观等不良心理情绪，此吋就要求护理人员多与患者进行交流和沟通，向患者讲解一些成功的病例，从而增加患者治疗的自信心1.2.3术后护理术后，护理人员要对患者的各项临床指标进行观察和记录，并查看皮肤与黏膜是否有出血点。如果发现出血点，要立刻停止使用药物，并叮嘱患者大便过程中不要用力。如果患者意识变得越来越模糊，则说明K•病情出现恶化，此吋要立刻通知主治医生，避免危及患者的生命安全。1.2.4健康指导护理人员还可以定期为患者播放录像、电视及图片等与疾病相关的资料，让患者对疾病的诱病因素和治疗过程奋个简单的认识，使艽愿意配合医院的治疗工作。同吋护理

6、人员还要术后24h后才允许下床活动。饮食要注意不要食用过冷、过热或粗糙的食物，可以适当的做一些简竽锻炼，从而加快患者病情的康复。1.3观察指标(1)对两组患者的护理效果进行评价，痊愈：患者的临床症状基本消失，各项检测指标恢复正常；有效：患者的临床症状明显好转，各项检测指标趋于正常；无效：患者临床症状和检测指标均未见改善。总有效率=(痊愈+有效)/总数×100%。(2)通过问卷调查的方式来了解患者对护理服务的满意度，主要分为非常满意、满意和不满意三个等级，总满意度=(非常满意+满意)/总数×100%。1.4统计学方法借助SPSS19.0软件对两组患者的所

7、有研究资料进行统计与分析，计数资料采用％表示，组间比较采用t检验。如果P<0.05,则说明两组患者之间的研究数据差异存在统计学意义。1.结果2.1两组患者临床疗效对比统计发现，实验组患者中有38例患者治愈出院，12例患者病情明显好转，但还需要接受进一步的治疗，其治疗总有效率为100.0%;而对照组中有21例患者治愈出院，23例患者病情明显好转，但还需要接受进一步的治疗，另外还冇6例患者病情未见改善，其治疗总奋效率为88.0%,两组患者的数据差异存在统计学意义(P<0.05)o2.2两组患者护理满意度对比