刍议金融对战略性新兴产业的支持

《刍议金融对战略性新兴产业的支持》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、刍议金融对战略性新兴产业的支持战略性新兴产业是以重大技术突破为基础，成长潜力大、综合效益好的产业，对于切实提高产业核心竞争力和经济效益起到重大引领带动作用。金融是现代经济的核心，是引导资源配置的重要动力机制。在我国，金融支持战略性新兴产业作为金融体制与产业政策的融合己成为产业结构优化调整的核心环节，对于经济发展起着导向性作用。但是当前我国发展战略性新兴产业资金投入严重不足，财税政策引导力度不够、金融支持方式及方法的缺失等都在不同程度上限制了企业的创新积极性从而束缚了我国战略性新兴产业的发展。　　一、相关理论研究综述　　(一)战略性新兴产业的理论分析　　新兴产业（

2、emergingindustries）这一概念源于国际贸易理论中的幼稚产业理论（infantindustrytheory），该理论的创始人为美国经济学家汉米尔顿，他指出当一个新兴产业处于初创时期，国家政策应当给予一定的保护和倾斜。波特（1997）从企业战略制定角度指出，新兴产业的形成得益于经济和社会变化对某个新产品或服务所提供的可行性商业机会。对于该类产业的发展应从两个方面来综合审视，一方面，战略性新兴产业的发展具有较强的正外部性，可以带动相关产业发展有效促进产业结构转型。美国经济学家赫希曼曾指出产业关联度越大,对经济增长的作用就越大。另一方面，战略性新兴产业是

3、以技术为核心驱动力的，因此其发展具有较高的潜在风险。综合而言，战略性新兴产业的发展面临三大风险：第一，技术风险，在我国由于核心技术的不成熟加之发展模式的缺失，导致该产业发展所面临的技术风险难以评估和确定；第二，市场风险，由于成长周期和消费习惯所导致的技术创新与消费需求间的非同步性，使得该产业发展面临较大的市场风险；第三，投资风险，战略性新兴产业具有高投入特点，其本身所存在的技术和市场性风险加之体制机制转换等原因，造成较高的投入与较低的收益之间存在着巨大反差的投资风险。　　(二)金融支持战略性新兴产业的研究综述　　国外对于金融支持产业发展的研究较早，较有代表性的是

4、学者Greenwood(1990)提出了金融的发展对产业的发展具有促进与支持作用。国内对于这方面的研究相对较晚,谈儒勇(1993)通过实证分析证实了金融中介机构与产业发展之间存在显著的相关关系。其次比较有代表性的是顾海峰（2011）通过对战略性新兴产业的业态演进过程进行深入探讨的基础上提出了金融支持的体系和框架，对于我们的研究具有重要的借鉴和指导意义。此外，国内也有一些学者通过定量和定性分析研究了金融政策对于产业发展的重要作用机制，在此不一一列举。　　二、我国金融支持战略性新兴产业的问题分析　　(一)金融支持战略性新兴产业发展的渠道狭窄　　现有金融机构局限于成熟

5、的传统产业运作,没有以此为契机调整金融机构自身的盈利模式、培育优质客户。首先，银行针对战略性新兴产业的贷款品种缺乏、主要通过调低贷款利率来降低其生产成本，而其他金融工具利用则相对不足。其次，由于金融资金的投入方向主要取决于风险与盈利间的权衡，因此银行贷款多青睐盈利水平高的大型企业，而那些市场还未形成规模的战略性新兴产业企业在其发展的起步阶段,由于天然缺乏市场信任难以得到贷款。另外，银行等金融机构贷款的发放往往需要通过有形物质的抵押或担保来实现，而战略性新兴产业中的企业在发展早期阶段由于缺乏有形担保物，因此加大了企业融资的难度。可见融资渠道狭窄导致企业发展的资金需

6、求得不到满足,不利于新兴产业的迅速发展。　　(二)信息不对称瓶颈突出　　制度经济学强调有限理性和机会主义倾向会使得人们会在信息不对称的情况下逃避和转嫁风险。针对金融支持战略性新兴产业而言，由于融资主体与金融机构间存在的信息不对称，容易引发逆向选择和道德风险。导致双方存在严重信息不对称的原因具体可分为三方面：一是由于该产业具有潜在风险性，金融机构对具体项目一般难以深入准确地了解，导致银企间合作受限；二是由于战略性新兴产业在我国尚处于形成的初级阶段，历史样本数据少，与我国金融机构现有评级和授信体系重点考核企业历史经营指标的方式不相适应；三是监管部门尚未出台金融支持战

7、略性新兴产业的明确意见，导致现有监管框架内“相机行事”，金融机构的相关支持措施处于自发和无序状态。　　(三)配套服务机制尚未形成　　对于大部分金融机构而言,战略性新兴产业都是一个崭新的领域，因此契合其风险特征和需求的服务渠道缺乏,相关配套保障机制尚不完善。第一，由于我国金融市场体制改革的滞后性，导致金融政策实施媒介单一，金融产品创新速度落后于新兴产业发展的进程；第二，资本市场的高门槛使战略性新兴产业中大多数中小企业面临直接融资困境，同时由于我国创业板市场规模限制以及与主板市场的转换通道不够畅通，导致战略性新兴产业的风险投资缺乏有效退出机制；第三，相关人才缺失以及

8、中介机构的专业性有待培养