《晏子春秋》审美核心理论“和”

《晏子春秋》审美核心理论“和”

ID:9415605

大小:54.50 KB

页数:8页

时间:2018-04-30

《晏子春秋》审美核心理论“和”_第1页
《晏子春秋》审美核心理论“和”_第2页
《晏子春秋》审美核心理论“和”_第3页
《晏子春秋》审美核心理论“和”_第4页
《晏子春秋》审美核心理论“和”_第5页
资源描述:

《《晏子春秋》审美核心理论“和”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、《晏子春秋》审美核心理论“和”  一、和:从日常体验走向哲学审美  《说文》中记载:和,相应也。和的本意于人们日常饮食口中所需的粮食,而粮食的春种秋收,循环往复,则需要阴阳和谐、风调雨顺。西周末年,史伯在与郑桓公的政治问答中首次提出了和实生物的美学命题:夫和实生物,同则不继。以他平它谓之和,故能丰长而物归之。若以同裨同,尽乃弃矣。[1](P.488)(《国语郑语》)史伯认为,只有不同的事物组合在一起,才能形成丰长而物归之的繁荣局面,这种观点隐含着美是在不同事物之间的和谐相生中产生的。在先秦时代,和的思想被进一步阐释,《礼记中庸》明确提出了中

2、和的概念:喜怒哀乐之未发谓之中,发而皆中节谓之和[2](P.691)。袁济喜先生认为和是把杂多与对立的事物有机统一起来,而中则是指在和的基础上所采取的居中不偏、兼容两端的态度和偏重事物的调和统一,而中则推崇事物所达到的最佳状态[3](P.18)。  和是过程,是演变;中是状态,是结果。由此可见,中和包含着对立因素的协调共存,包含着多样性统一的辩证思想。在生产力低下,人与自然紧密依附、息息相关的古代农耕社会,中和代表了古人对万物生长的认识和对生存境界的美好追求,具有哲学和美学的双重意义。  针对和的问题,晏子有过一段着名的论述。齐景公认为宠臣

3、梁丘据与自己和,晏子指出,君臣之间求同存异、取长补短、和谐共处才是真正的和;像梁丘据那样对景公只会阿谀奉承、附和苟同,那只是毫无原则的同:和如羹焉,水、火、醯、醢、盐、梅,以烹鱼肉,燀执以薪,宰夫和之,齐之以味,济其不及,以泄其过。君子食之,以平其心先王之济五味,和五声也,以平其心,成其政也。声亦如味君子听之,以平其心,心平德和若以水济水。谁能食之?若琴瑟之一专,谁能听之?同之不可也如是[4](P.460)。晏子这段话阐明了和的本质以及通向和的途径与方法。首先,和并不是简单地将事物拼凑在一起,同质的因素组合在一起无论数量多少都只能算作是同,

4、只有当不同的事物以一种相辅相济的关系组合在一起时,才算是和。其次,事物是通过不同因素的构成,即和的形式产生的。宫、商、角、徵、羽五种音阶相互配合才能谱写出动人的旋律,多种调味品在汤水中相互融合才能烹出可口的羹汤。这正如《易》所提出的一阴一阳之谓道[5](P.381),万事万物都要依靠其他因素的补充才能形成完美的个体。  最后,和的最终追求是不同事物之间的相互平衡,从而构成一个对立统一的和谐整体,而这种对立统一的实现,则需要根据和的总体需要来调整。济其不及,以泄其过,汤的味道需要通过厨师对食材、火候、调料的不断调整才能达到最佳的口感。晏子通过

5、对日常生活的细心观察,最终形成了这种辩证统一的哲学思想,并将这种哲学思想推广为一种审美价值评判,认为君臣之间乃至人与人之间、人与万物之间都应以这种和而不同的方式存在。所谓和者,君甘则臣酸,君淡则臣咸[4](P.59),晏子用这种形象的方式阐明了人与人之间的差异是世之常情。正因为这种差异的存在,不同的人才能通过和的方式相辅相成、互补不足,从而达成一种平衡,构成多样性统一的社会;也正是因为这种差异的存在,人与万事万物才能和谐共处,共生于宇宙之间,我们的世界也因此而绚丽缤纷,多姿多彩。  二、和:从哲学审美走向社会规则  老子云:人法地,地法天,

6、天法道,道法自然。古人通过对和的辩证统一的思考,创立了宇宙模式的和谐,并将此看作是客观自然之道。为了维护这种客观之道,古人创立了一系列的社会规则,以保证无论人还是社会都能从根本上参与、融入这种宇宙模式的和谐。《乐记》中反复强调乐者为同,礼者为异[2](P.473),张法先生认为,大一统农业社会基础上的社会制度必然是等级制,因此宇宙的和谐又显示为一种等级的和谐[6](P.57)。这种等级的和谐,是通过礼的法则表现出来的。  纵观整部《晏子春秋》,礼是晏子评价衡量是非功过的根本标准。齐庄公崇尚勇力不行礼义,晏子指出轻死以行礼谓之勇,诛暴不避强谓

7、之力[4](P.2)。在晏子看来,礼应是人的一切行为举止的基本出发点。一把剑在君子手中是正义的化身,在恶人的手中则会成为灾祸的源头。而一个人的行为究竟是正义还是邪恶,则要通过礼的标准进行鉴别,从而排斥恶人、吸纳君子、宣扬美善,促进整个社会的和谐。当勇武这样的行为失去了礼的规范,不仅不能起到护国安邦、惩除奸恶的积极效果,反而会埋下好勇斗狠、恃强凌弱的祸患。齐庄公不听晏子的劝阻,一味恃勇好斗,最终被大夫崔杼所杀。晏子主管国家大事后,吸取庄公败亡的教训,坚决地贯彻以礼治国的方针,对轻视礼义之人予以毫不留情的打击。公孙接、田开疆、古冶子三人是难得的

8、猛虎之士,勇力无比却不知礼义。晏子认为三人上无君臣之义,下无长率之伦,内不可以禁暴,外不可以威敌[4](P.152),是危害国家之人,最终针对三人好勇自负而又爱面子的性格特点,以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。