从思维模式看苏、黄差异——兼及对“诗分唐宋”的新考察

《从思维模式看苏、黄差异——兼及对“诗分唐宋”的新考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、从思维模式看苏、黄差异术——兼及对“诗分唐宋”的新考察谢琰[北京师范大学，北京100875]关键词：苏轼；苏黄庭坚；黄差异；思维模式；诗分唐宋摘要：同为宋诗代表，苏轼和黄庭坚的地位与本质有着明显差异。从内容、形式、风格看，苏、黄差异纷繁复杂。从思维模式看，苏、黄差异才能得到清晰凸显：苏诗重在“历时变异”，体现为章法特色，比如“突转”、“回环”、“发现”；黄诗重在“共时对立”，体现为修辞习惯，比如“夺胎换骨”、“以物为人”、“避体就用”。从思维模式看，苏诗与唐诗根本融通，黄诗与唐诗根本隔膜。苏、黄的思维差异，昭示着唐诗与宋诗的本质分野。然而，唐诗终究高于宋诗，苏诗终究高于黄诗，根本原因是“历时变

2、异”的思维模式更符合语言艺术的本质属性。中图分类号：1207．209文献标识码：A文章编号：1671—7511(2014)01—0092—08观又微妙的论题时，三种分析法皆有局限。一、何谓“思维模式”我以为，要合理研究此论题，必须找到一个既宏观又直观而且深刻的新角度。美国艺术苏轼之于宋诗，不仅具有代表性，还具有理论家鲁道夫·阿恩海姆在《视觉思维》中指超越性：他“在总体成就上实现了对同时代诗出：“要想达到对某种事件或某种状态的科学性人的超越”，即便不好宋诗者也会独爱东理解，就要发现这些事件和状态的‘力’的式坡，㈣2”[21甚至李调元《雨村诗话》卷下认为：样”，“一件成熟的艺术品会展示出一种高度敏

3、“不特在宋无此一家手笔，即置之唐人中，亦无锐的形式感和一种把意象的各种不同成分以一此一家手笔也”。[3炯洲。相比之下，黄庭坚就种易于理解的构图秩序组织起来的能只具有代表性，他的诗通常被认作典型的宋调。力”。15](P'257,P359)这个基于格式塔心理学的结论提诗史地位的显著不同，意味着两人诗歌创作的示我们，诗歌的内容、形式、风格等审美特征根本差异。而此差异，很容易被归因于两人的背后，隐藏着诗作者存在着思维模式，即：诗天赋、人格等虚泛要素，④一直没有得到系统、人会用某种抽象的形式感去安排诗歌的意义单深入的美学观照。这种缺失，与研究方法的局限元，或连贯，或断续，或直露，或隐蔽，或单性有关：目前

4、学界分析诗歌，无非从内容、形线，或复调。思维模式可以表现为章法特色，式、风格三个角度人手。内容分析浅显质朴，不也可表现为修辞习惯，但又不是具体的结构或能说明宏观审美问题。形式分析易入细碎，风格手法，而是对建立结构、运用手法起到支配作分析易人飘渺，常常得出各自确凿但又相互抵牾用的那种潜意识。因此，思维模式既可以从简的结论。因此，在解答“苏、黄差异”这样既宏单、坐实的章法分析或修辞分析中抽象出来，收稿日期：2012—11—13作者简介：谢琰，男，文学博士，北京师范大学文学院讲师。+本文为中央高校基本科技业务费专项资金资助项目。①王友胜的观点很有代表性：“苏以才气取胜，黄以学问见长，分别代表两种不同

5、创作倾向而又各具风采。”[4](”)·92·万方数据文学艺术从思维模式看苏、黄差异又包含着长久的艺术经验、深刻的艺术修养，五古、七绝。不同的体裁有不同的章法要求，具有形而上的宏观意义，不妨成为本文分析苏、苏诗亦不能例外。本节先依次分析苏诗四大体黄差异的新角度。裁的章法特色，然后从中发现共通之处，从而颇有意味的是，在历代诗论家看来，思维揭示苏诗的思维模式。模式的两大表现即章法特色和修辞习惯，恰恰1．七古和七律的“突转”分别成为苏诗和黄诗的最大优势所在。如宋濂七古和七律的章法原本存在着很大差异，《答章秀才论诗书》云：“元裙之间，苏、黄挺但宋诗普遍存在古体人律的“破体”问题，苏出，自此以后，诗人迭起

6、，或波澜富而句轼的很多优秀的七律也具有七古的章法特色，律疏，或煅炼精而情性远，大抵不出于二所以合并言之。家。”[6](P220)又《宋诗钞》卷28黄庭坚小序：苏轼七古最突出的章法特色是“突转”，“宋初诗承唐余，至苏、梅、欧阳，变以大雅，即：诗歌思路向相反方向突然变化，且符合逻然各极其天才笔力，非必锻炼勤苦而成也。庭坚出而会萃百家句律之长，究极历代体制之变，辑或美学的原则。②在篇幅宽敞、气韵激荡的七自成一家，虽只字半句不轻出，为宋诗家宗古中，“突转”最容易产生奇效。祖。”M儿蜘’又方东树《昭昧詹言》卷11：“坡诗在苏轼七古中，“突转”多以议论形式出每于终篇之外，恒有远境，非人所测。于篇中现在诗篇

7、的中段或结尾，符合“正～反一合”又有不测之远境，其一段忽自天外插来，为寻的逻辑原则。比如《泗州僧伽塔》的前半段：常胸中所无有。不似山谷于句上求远“我昔南行舟系汴，逆风三日沙吹面。舟人共劝也。”[3](n469’又据葛立方《韵语阳秋》卷2记载，祷灵塔，香火未收旗脚转。回头顷刻失长桥，黄庭坚自己就有此分判：“鲁直谓东坡作诗，未却到龟山未朝饭。至人无心何厚薄，我自怀私知句法。”[3](P457)以上材料