民事再审检察建议作用机制的博弈论分析

《民事再审检察建议作用机制的博弈论分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事再审检察建议作用机制的博弈论分析由自flG剧院2015年第3期民事再审检察建议作用机制的博弈论分析.彭志刚从立法规定的表象看，民事再审检察建议与抗诉监督方式在监督效力上存在着明显的差异，然而司法实践中，民事再审检察建议的适用范围和监督效果却不可小觑。从博弈论的角度分析，我们不难发现检察机关和人民法院在民事诉讼监督中存在一定程度的对抗与合作，再审检察建议监督方式与采纳监督意见是符合博弈双方利益最大化的策略选择。再审检察建议的制度安排从长远来看，能够实现监督实效、维护审判权威。博弈论分析为当前民事再审检察建议制度存在的问题

2、和完善路径，提供了一种探索的思路。[关键词]民事再审;再审检察建议:博弈论:作用机制[中图分类号]D925.1文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2015)03-0158-07彭志刚，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师，法学博士。民事再审检察建议是检察机关发现同级人检察建议弱化了检察权，这种监督方式相对于民法院己生效的判决、裁定、调解书存在依法应抗诉可有可无、实无必要。[1]然而，虽然存在效当再审的事由时，以书面建议的方式建议人民力不足的问题，时常遭遇法院不启动再审、不予法院启动再审程序予以纠正的一种诉讼监督

3、方回复、启动再审不采纳监督意见等，但游、自于司式。这种监督方式在2013年实施的民诉法中被法实践的再审检察建议制度，却在长期的民事确认。①民事再审检察建议作用机制的博弈论分析由自flG剧院2015年第3期民事再审检察建议作用机制的博弈论分析.彭志刚从立法规定的表象看，民事再审检察建议与抗诉监督方式在监督效力上存在着明显的差异，然而司法实践中，民事再审检察建议的适用范围和监督效果却不可小觑。从博弈论的角度分析，我们不难发现检察机关和人民法院在民事诉讼监督中存在一定程度的对抗与合作，再审检察建议监督方式与采纳监督意见是符合博弈

4、双方利益最大化的策略选择。再审检察建议的制度安排从长远来看，能够实现监督实效、维护审判权威。博弈论分析为当前民事再审检察建议制度存在的问题和完善路径，提供了一种探索的思路。[关键词]民事再审;再审检察建议:博弈论:作用机制[中图分类号]D925.1文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2015)03-0158-07彭志刚，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师，法学博士。民事再审检察建议是检察机关发现同级人检察建议弱化了检察权，这种监督方式相对于民法院己生效的判决、裁定、调解书存在依法应抗诉可有可无、实无必要。[1

5、]然而，虽然存在效当再审的事由时，以书面建议的方式建议人民力不足的问题，时常遭遇法院不启动再审、不予法院启动再审程序予以纠正的一种诉讼监督方回复、启动再审不采纳监督意见等，但游、自于司式。这种监督方式在2013年实施的民诉法中被法实践的再审检察建议制度，却在长期的民事确认。①民事再审检察建议作用机制的博弈论分析由自flG剧院2015年第3期民事再审检察建议作用机制的博弈论分析.彭志刚从立法规定的表象看，民事再审检察建议与抗诉监督方式在监督效力上存在着明显的差异，然而司法实践中，民事再审检察建议的适用范围和监督效果却不可小觑

6、。从博弈论的角度分析，我们不难发现检察机关和人民法院在民事诉讼监督中存在一定程度的对抗与合作，再审检察建议监督方式与采纳监督意见是符合博弈双方利益最大化的策略选择。再审检察建议的制度安排从长远来看，能够实现监督实效、维护审判权威。博弈论分析为当前民事再审检察建议制度存在的问题和完善路径，提供了一种探索的思路。[关键词]民事再审;再审检察建议:博弈论:作用机制[中图分类号]D925.1文献标识码]A[文章编号]1004-518X(2015)03-0158-07彭志刚，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师，法学博士。民事再审

7、检察建议是检察机关发现同级人检察建议弱化了检察权，这种监督方式相对于民法院己生效的判决、裁定、调解书存在依法应抗诉可有可无、实无必要。[1]然而，虽然存在效当再审的事由时，以书面建议的方式建议人民力不足的问题，时常遭遇法院不启动再审、不予法院启动再审程序予以纠正的一种诉讼监督方回复、启动再审不采纳监督意见等，但游、自于司式。这种监督方式在2013年实施的民诉法中被法实践的再审检察建议制度，却在长期的民事确认。①由此，再审检察建议与抗诉并列成为检诉讼监督中发挥着重要的作用，新民诉法更进察机关对法院生效裁判、调解进行监督可以选

8、一步肯定了再审检察建议制度的作用和存在的用的法定监督方式之一。相对人民法院的审判必要性。因此，当下我们无需争论该制度的生命权，检察监督只是一种程序性监督权，不具有实力问题，而需要研究的是如何完善再审检察建体上纠正裁判错误的强制效力，实质上是不同议制度使其发挥作用。在此，笔者尝试从博弈论国家机关之间的制约