会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角

会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角

ID:9288555

大小:130.00 KB

页数:8页

时间:2018-04-26

会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角_第1页
会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角_第2页
会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角_第3页
会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角_第4页
会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角_第5页
资源描述:

《会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、会计人员职务犯罪的成因及预防措施——基于博弈论视角叫咽,品,γFRIENDSOFACCOUNTlNG会计人员职务犯罪的成因及预防措施一一基于博弈论视角重庆电子工程职业学院陈立泼[摘噩】文章针对会计人员职务犯罪的现状及社会危害,将成本收益理论与现代博弈理论相结合,建立了会计职务犯罪人与监管部门的博弈模型,得到了会计人员选择犯罪行为前提条件和必要条件、监管部门遏制犯罪发生的前提条件和必要条件以及犯罪概率的临界值,并提出了预防会计人员职务犯罪的措施。I关键词]博弈论视角;会计人员;职务犯罪;防范措施-、引富司原出纳段燕伙同其丈夫吴悠,在半年时间内贪污、挪会计人员职务犯罪属于经济领域犯罪,

2、是指其利用用公款合计7000多万元。职务之便,在具体从事或管理会计工作过程中,故意不近年来在全国检察机关查办的3000余起典型职履行工作职责,违反会计人员基本工作规范,对社会造务犯罪案例中,涉及会计、财务人员犯罪的有230起,查成严重危害,应该受到刑事处罚的行为。其犯罪主体是处276人,涉案总金额高达11.48亿元。据统计,我国困会计人员,客体是侵害了会计法律规定。会计职务犯罪而造成的各类经济损失,平均每年要占到博弈论作为研究在外部经济条件下个人选择问题GDP的13.2%到16.8%。因会计职务犯罪而造成的巨的新兴的经济理论分支,它与会计职务犯罪的内在特点额国有资产的流失,实在叫人

3、触目惊心,且近几年来会相吻合,研究会计人员在外部经济收益、经济成本的作计涉嫌经济犯罪的大案、要案有上升的趋势;其犯罪领用下,在参考他人职务犯罪行为的基础上,选择是否实域已经由一般企业扩展到各个领域,如金融、医药、教施职务犯罪行为。尽管目前应用博弈论模型研究会计职育、公共基础建设等部门,甚至有的犯罪同时涉及多个务犯罪行为的文章数量比较少,但是它已经引起了会计部门和多个环节;其犯罪后果严重影响了整个单位的运理论界的高度重视,越来越多的学者开始关注会计职务作,破坏了会计信息质量,从而对税收征管、金融监管、犯罪行为的博弈研究。本文将现代博弈理论与成本收益股市监管产生误导,危害了社会经济秩序

4、,挥霍、吞蚀了理论相结合,通过对会计职务犯罪博弈模型的假设和分国家和单位的钱财,影响国家经济建设和单位的经营发析,提出预防会计职务犯罪的相应解决方案,这将对防展,腐蚀了会计人员队伍。范和抑制会计职务犯罪的发生起到积极的作用。从会计职务犯罪的现状来看,形势严峻,不论采取何种手段,都与企业的财务会计工作息息相关,必须引二、会计人员职务犯罪现状及社会危曹起高度重视。近年来随着我国社会主义市场经济的发展,会计介入社会主义市场经济活动的范围越来越广,对我国经济三、会计人员职务犯罪的博葬分析发展的促进作用越来越大。由于经济利益的驱动,会计会计入员职务犯罪的博弈双方即会计职务犯罪人人员利用职务之

5、便实施职务犯罪的行为也屡见不鲜。如与监察部门二者之间的信息是不对称的,双方的博弈属被称为;益阳第一贪;的湖南省益阳市赫山区地税局计于不完全信息博弈。会计职务犯罪者实施会计职务犯罪划财务科原经费会计刘迪涉嫌贪污、挪用公款1800多行为的信息主要来自于公民举报或者是监察部门在监万元;原甘肃省农垦社保办副主任刘保禄在任职期间,察工作过程中的发现,会计职务犯罪者主动向监察部门一人身兼;会计、出纳;等数职,4年间利用单位财务管自首坦白的情况很少。因此,在对会计职务犯罪者犯罪理漏洞累计侵吞公款2800万元;北京市昌平区财政局信息的掌控方面,监察部门明显处于被动的地位。会计国库科财政专户会计杨立

6、强,贪污、挪用农村养老保险职务犯罪人将两者之间的信息不对称当作可以利用的等财政专项资金5100余万元;中电投贵溪发电有限公机会,在自利动机驱使下,以追求个体经济利益最大化国----司Ir.lll噩噩医E1.IEIIi!.i.固·Fgm主AC艺mi--表1会计人员和监管部门博弈模型的支付矩阵为目标,通过将违法犯罪成本与违法犯罪收益对比,在有利可图的情监管缺失监管况下,犯罪人作出一种合乎理性但;可L违法的选择。由于信息不对称,便守法(0,0)(O,-G)会计职务犯罪人逃避监察部门的发现没发现打击成为可能。犯罪(B-H,-B)(-L-H,-G)(B-H,-B-G)(-)博弈模型的假设1.

7、在这个博弈模型中,参与博这个博弈模型没有可以被双方共同接受的纳什均弈的只有两方,即监管部门和会计职务犯罪者,两者都衡。一方的最优策略选择以另一方的选择为前提。如果是;经济人即从事任何活动的动机都是为了自己利益会计人员选择犯罪,则监管部门的最佳策略选择是监管最大化。有力;但如果监管部门选择的是监管有力,则会计人员2假设会计职务犯罪者在博弈中有犯罪和不犯罪两的最佳策略选择是守法;如果会计人员选择守法,监管种战略选择,监管部门的策略选择也有监管和不监管两部门最佳策略选择是不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。