基于博弈论视角的社会诚信机制考察

《基于博弈论视角的社会诚信机制考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于博弈论视角的社会诚信机制考察《决策咨询>>2014年·基于博弈论视角的社会诚信机制考察《决策咨询>>2014年·第3期m-坦田面-.;理基于博弈论视角的社会诚信机制考察王征黄南摘要:诚信缺失问题是目前社会各界普遍关注的热点话题。从博弈论的角度来看，由于信息的不对称、理性人的机会主义行为和对不诚信惩罚的可信性等因素的存在，在博弈过程中出现诚信缺失现象是在所难免的。因此，遏制诚信缺失现象，一要增加信息的对称性，将一次性博弈有效转化为的重复性博弈;二要加大对失信行为的惩罚力度，

2、增加对失信行为处罚的可信性。关键词:诚信缺失;信息、对称;失信惩罚近年来，诚信缺失问题就一直是社会各界普遍本的，因此本文的假定仍然具有一定的代表性。关注的热点话题。学术界围绕诚信缺失现象已分(2)博弈双方都是理性人，追求利益最大化，并具有别从伦理道德、法律学、社会学和制度经济学等多机会主义倾向，即当发现不诚信可以获利时，厂商个层面进行了卓有成效的研究。本文认为诚信缺就会选择不诚信策略。(3)博弈双方所有可选策略失与其说是一个道德问题，还不如说是一个经济问为:诚信与失信。(4)博弈中各方的支付。采取诚

3、题，故而拟从博弈论的角度就诚信缺失现象产生的信，AB两个厂商都可以获利10;如果一方诚信而另机制及其如何遏制诚信缺失等问题做一些初步的一方失信，则诚信者损失为一10，失信者则获利15;探讨。如果双方都失信，则双方获利为0。从上述博弈分当我们把博弈论运用于信用分析时就会发现，析中可以看出，其纳什均衡解为(失信，失信)。显在一次性博弈中，理性经济人的选择必然导致失信然，这种结局是同市场经济的内在要求相违背的。行为的产生。走出信用建设博弈困境的根本出路，因为市场经济是以信用交易为主的信用经济，诚实在于改变

4、游戏规则，而重复博弈则是建立社会信用守信是市场经济的内在必然要求，同时也是市场经关系的必要条件。因而，现阶段要想重建社会信济实现可持续发展的前提条件。在市场交易中，如用，必须按;重复博弈;的要求，对社会诚信机制建果一方实施机会主义行为，通过对他人利益的损害设进行新的制度安排O而获利，利益受损方并不会甘愿受到伤害才目反，他会采取各种措施来保护自己的利益，甚至终止交一、诚信与失信的简单博弈分析易。这样也就势必增加交易活动的成本，影响资源为了研究的方便，在本文的分析中做出以下假配置效率。之所以会出现这种两

5、败俱伤的结局，是定:(1)本文只讨论两个行为主体之间的诚信与不因为在博弈过程中博弈双方均发现，在不知道对方诚信的博弈，假设其中一方为A厂商，另一方为B是否信守承诺的情况下，如果对方失信，而自己坚厂商。博弈论的假设前提是AB厂商都必须是经济持诚信，诚信则有可能吃亏;如果对方信守诚信，而人，以追求自身利润最大化为目的而且不能控制对自己失信，失诚信反而可以得利。因此，从自身利方的决策。这种情况下AB两厂商该如何做出守约益最大化原则出发，失信自然就是博弈双方的最优和违约决定呢?尽管在现实经济活动中参与市场策

6、略。亚当·斯密告诉我们，以追求个人利益最大博弈的主体包括个人、企业、社会中介组织和政府化的每一个理性经济人通过其;自私自利;的经济监督管理部门，但是厂商与厂商之间的博弈是最基行为将导致社会福利的最大化;然而，经济博弈理作者简介:王征(1姐一)，男，山东济南人，济南社会科学院经济研究所所长，研究员，经济学博土，主要研究方向为西方经济学。黄南(1归一)，女，汉族，江苏洒洪人，南京市社科院经济研究所所长，研究员，经济学博士，主要研究方向为产业经济学。8《决策咨询)2014年·第3期m-昌~咀论告诉我们，在

7、非价格因素和l博弈双方信息不对称信。显然，这时B主体采取失信策略的威胁是可信(更接近现实生活)的情况下，个人的理性行为导致的。如果B主体采取失信策略的威胁是可信的，A的结果，却往往是社会的非理性。上述例子说明，主体决不会无视这个威胁的存在，那么在他先行动正是由于经济人的理性行为，导致了社会信用的丧时，就不会挺而走险地选择失信。因为根据逆推失和社会资源的浪费。法，A主体在第一阶段选择诚信的支付为10，大于选择失信的支付0，那么A主体在第一阶段理性地二、诚信与失信的重复博弈分析选择了诚信，这样一个可信威

8、胁使该博弈的结果为之所以在两个厂商之间的博弈过程中产生(失(诚信，诚信)。但是，如果B主体采取的失信威胁信，失信)这种;囚徒困境;的结局，主要的原因是在是不可信的，那么该博弈的结果会是什么样的?现于双方所进行的是一次性的简单博弈，即老百姓所假定博弈中各方的支付为:采取诚信，AB两个主体说的;一锤子买卖;，A和B部无法根据这一次的博都可以获利10;如果一方诚信而另一方失信，则诚弈结果再组织一次博弈、再做一次选择，因此，每个信者损失为-10，失信者则获利15;如果双方都失