博弈论视角下我国经济诚信体系的构建

《博弈论视角下我国经济诚信体系的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、博弈论视角下我国经济诚信体系的构建论文写作的主要框架是：（1）分析首先从经济诚信的内涵及特点开始，明确经济诚信及其性质；（2）我国目前经济诚信缺失的现状，并指出现阶段我国构建经济诚信体系的必要性；（3）重点运用博弈论的工具来对经济诚信体系进行分析；（4）根据分析结果和我国现状提出一些切实可行的政策措施。内涵：1)经济诚信是一种经济道德规范。2)经济诚信是一种制度伦理要求。3)经济诚信是一种经济交往方式和经济交往关系。4)经济诚信是经济活动尤其是市场经济的黄金规则。特点：1)主观性。指经济诚信是主体的一种主观意愿活动。2)内生性。

2、指商品交换和人对经济诚信的内在需求。3)基准性。维系经济活动最基本的道德准则。4)效用性。是一种可以转化成物质财富的精神财富，是一种重要的社会资本。5)渐成性。经济诚信需要经过反复猜疑、试探、观察、验证才能获得。一、经济诚信的内涵及特点政府诚信缺失：1)政策的易变性与地方保护主义。2)行政的错位、越位与暗箱操作。3)政府官员以权谋私、失信于民。企业诚信缺失：1)生产领域中的伪劣泛滥。2)流通领域中的欺诈盛行。3)经营理念上的见利忘义。二、我国经济诚信缺失的主要表现中介组织诚信缺失：1)市场中介组织蓄意失范，“经济警察”助纣为虐2

3、)私营中介纷杂，欺诈代理人个人诚信缺失：1)个人信用缺失2)人际关系淡化三、完全信息静态一次博弈原始情况模型参与方：A、B，可选策略：诚信、不诚信。参与人选择的有利于自己的策略往往是有损于他人。交易者之间的不合作会导致市场秩序的混乱、市场风险的加剧和交易成本的抬高，最终结果就是双方都没有获得预期收益。典型的囚徒困境。博弈模型支付矩阵（如下）R/2

4、R/2>a-p且-r-p<-b得出p>a-R/2且p>b-rP的经济学意义如果双方在事前交纳一定的保证金给银行或公证机构，事后违约得到证实的一方将被罚没保证金。当保证金足够大时，交易双方都将选择诚信交易。现实中的例子即期货保证金制度。推论二，法律制度的作用作为推论一的现实化过程，法律制度的主要作用在于它决定了p的实现。实际中惩罚代价很难确定，它主要表现为预期E(p)的形式。为使双方诚信交易，需要和由此可以看到，通过法律来实施是一个复杂而庞大的工程，需要考虑不同类型参与人的预期函数，同时又要相互协调一致，才能同时满足上述两个条件。

5、法律的实施以不诚信行为的被发现为前提，因此有必要考虑到监督的问题。推论三，监督查处问题参与人A/B选择诚信的概率为x，不诚信的为1-x；监督机构发现其不诚信的概率为y，不监督的概率为1-y（这里默认监督机构一旦选择监督就能发现其不诚信，这显然是不符合现实的，比较合理的假设是该概率随着监督成本的增加而增加）。监督机构的监督成本为C1，监督不力（不监督）的成本（政治成本、名誉成本等）为C2.由此可见当参与者采取诚信的概率小于（p-C1+C2)/(p+C2)时，监督部门的监管策略是经济上可行的，有利于监管部门的长期正常运作。同时，使该

6、约束放宽的方法有提高惩罚成本p和降低监督成本C1。因此，必须科学规范与经济诚信有关的各种监管部门。由此可见，当监督机构选择监督的概率大于a/(a+p)时，参与者将采取诚信交易。参与者与监督机构的均衡策略是互动的关系，最后的均衡取决于各自的成本。综上所述，引入惩罚机制、完善立法以及科学设立监督机构都有助于构建良好的经济诚信体系。但在一次博弈中仍很难实现，而且现实中的博弈也不全是一次博弈。接下来讨论重复博弈的情况。四、重复博弈下的分析KMRW定理对有限重复博弈中信誉效应(既合作现象)做出了很好的解释。定理指出，在T阶段重复囚徒博弈中

7、，每个参与人都有非零概率是“非理性”的，且都不知道对方的类型，如果T足够大，必然存在一个T0

8、数足够多，未来收益的损失就超过短期被出卖的损失。因此，即使他们在本性上并不是合作型的，在博弈开始时每一个参与人都想树立一个合作形象(使对方认为自己是喜欢合作的)，而只有在博弈快结束时，参与人一次性地把自己过去建立的声誉用尽，合作才会停止(因为此时，短期收益很大而