美国合同法重述：徘徊于法典法与判例法之间（下）_论文

《美国合同法重述：徘徊于法典法与判例法之间（下）_论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美国合同法重述：徘徊于法典法与判例法之间（下）四、《第二次合同法重述》：制定法和判例法的双重影响《第一次合同法重述》在美国出版之后，引起了巨大的社会反响，佳评如潮。曾任首席大法官的休斯（Hughes）称赞合同法重述为“不朽的成就（monumentalachievement）”，并将其出版描述为“头等重要的大事”；[1]法恩思沃斯的老师、哥伦比亚大学的帕特森教授（EdwinPatterson）认为合同法重述“非常有意义”[2]；伊利诺斯州立大学的戈布尔教授（GeorgeGoble）认为合同法重述是“一项杰出的

2、作品，是一块里程碑（anoutstandingproductionandanmilestone）”[3]。同样，《第二次合同法重述》的第一位报告人、哈佛大学的布莱彻教授（RobertBraucher）[4]称赞《合同法重述》是当代社会对私法自治和合同自由的重申：用现代词语来重述合同法的努力使得私法自治在一个扩张政府行为的时代得到强烈反弹……为回应社会变化而提炼并重新定义的合同自由，拥有了它以前一直拥有的力量。[5]8/8当然，合同法重述也不乏批评者（例如对重述的方法和合同修改规则等的攻击），但批评之声相对于

3、其获得的赞誉声来说，还是极其微弱的。不过，由于合同法重述在性质上是一种介于法典法和判例法之间的法律文件，它就免不了受到制定法和判例法发展的影响。随着合同判例的逐步扩张和更新以及相关商事立法的出台，《第一次合同法重述》的修改便被提上议事日程。公元1952年，美国法律研究院又获得EducationandCharitableTrustofPittsburgh的赞助，准备对一次重述进行修改，（并于1962年）[6]正式开始合同法等法律的第二次重述，合同法重述于1979年获得通过。1981年，《第二次合同法重述》正式

4、出版发表。《第二次合同法重述》共385条，包括十六章[7]，每章又分节（topic）。同《第一次合同法重述》一样，《第二次合同法重述》的基本条文(section)也只占极少部分，基本条文后有评论和说明例、报告者注解、案例援引等对条文的详细解释和说明，有些章节前还有介绍性注释。内容丰富浩繁，阐释详尽，实为研读美国合同法最为重要之素材。[8]导致合同法再次重述的原因是多重的。《第二次合同法重述》的报告人法恩思沃斯（Farnsworth）教授认为，二次合同法重述至少受到三方面的影响：个别人物、判例法和制定法（主要

5、是《统一商法典》）的三个方面的影响。[9]其中制定法和判例法起到了主要的推动作用。因此可以说，《第二次合同法重述》是在制定法和判例法双重影响下诞生的。（一）制定法（法典法）的影响8/8已出台的制定法对合同法二次重述的影响是巨大的。例如，在各州降低年龄的立法影响下，《第二次合同法重述》第14条规定，获得订立合同的完全能力的年龄从21岁降至18岁。同时，在盖印合同（seal）、反欺诈法（StatueofFrauds）、连带和多数允诺人和受诺人（jointandseveralpromisorsandpromise

6、es）、合同转让（assignments）等方面，《第二次合同法重述》都受到了各州制定法的强烈而明显的影响。但对《第二次合同法重述》产生最为深刻的影响的制定法是美国的《统一商法典》。[10]美国起草《统一商法典》的目的在于统一各州之不同商事法，并取代1906年的《统一买卖法》。为此，美国统一州法委员会便与因合同法等多种重述而名声大噪的美国法律研究院合作，并任命卢埃林（KarlLlewellyn）为报告人，负责起草《统一商法典》。1952年，《统一商法典》的官方文本正式公布，并首先在美国法律研究院所在的宾夕法

7、尼亚州（Pennsylvania）付诸实施。其后法典经过很多次修订并逐步为美国除路易斯安娜州（路易斯安娜州也采纳了一部分）之外的所有其他州所采纳，并因此对美国合同法产生了非常深刻的影响。《第二次合同法重述》就是在这种影响下诞生的，并且《统一商法典》被看成是《第二次合同法重述》产生的主要推动力。1、取消了对单边合同与双边合同的划分。英美法中存在着单边合同与双边合同（Unilateraland8/8BilateralContracts）的划分：如果受要约人以允诺（promise）的方式向要约人做出承诺而成立的合

8、同就是双边合同，但如果受要约人是以行为（behavior）的方式向要约人做出承诺而成立的合同则是单边合同。此种划分在英美法中被誉为“伟大的两分法”[11]，是人们理解英美法的重要路径。但是，由于该分类存在明显的缺陷，《第二次合同法重述》便追随《统一商法典》的步伐，对这一传统理论不仅极尽淡化之能事，而且极力想从法律辞典中删除单诺合同这一术语。[12]在二次合同法重述第1条的说明中，其报告人认为：“原重述（即第一次重