信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究

信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究

ID:9206540

大小:380.08 KB

页数:4页

时间:2018-04-22

信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究_第1页
信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究_第2页
信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究_第3页
信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究_第4页
资源描述:

《信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、80中国农村水利水电·2015年第7期文章编号:1007-2284(2015)07-0080-03信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究邬年华1,黄志文1,邓金运2(1.江西省水利科学研究院,南昌330029;2.武汉大学,武汉430072)摘要:为适应城区经济发展,信江水沙条件变化带来的河势新的变化,需要对信江城南河段治导线进行重新调整,拟调整到治导线更加顺应河势变化,基本与右侧河岸线平行。为研究调整治导线前后工程河段在通过不同流量时,贵溪城南河段水流流向、流速分布、水面比降、壅水变化的规律,以及调整后对贵溪城市防洪带来的影响,利用模型相似原理,建立信江贵溪城南河段实体定床

2、模型,通过模型试验对试验河段进行了模拟。试验结果表明,贵溪城南河段治导线调整基本合理,满足防洪要求,针对壅水幅度偏大,进行了四种方案的补救措施试验研究,建议采取对信江大桥下游的中航渡洲头缩退的工程措施,将降低壅水幅度最大,对防洪更加有利。关键词:河道整治;治导线;洪水位中图分类号:TV131文献标识码:A了贵溪市城市防洪的分析、论证工作,编制了《江西省贵溪市城1概述市防洪规划》,并于2002年开展了对《城市防洪规划》的修编,信江是江西省五大河流之一,以上饶和鹰潭为界,分为上制定了城南段的规划治导线(简称为02治导线)。自2002年,游、中游、下游三段。贵溪市位处信江中游,信江

3、穿越贵溪市城贵溪市城市发展较快,对于城区格局及建设用地要求增加,而[1]。城南段位于贵溪城区区,城北三面环水,城南区依河而建且随着信江水沙条件的变化以及水库、桥梁等的大量建设,中南部,属于两直角弯道间的过渡段,河长近7km。城南区地面游段河势发生了一定变化。新形势下,在02治导线基础上,设高程在28~32m之间(黄海基面),尚未修建防洪工程,防洪标计单位提出了新的修订方案。该方案主要是考虑到信江大桥准为20年一遇,受洪水威胁较大。该段自上而下有3座桥梁,上游的河势条件,顺应河势变化将原有的02治导线的转折部[1]。分别为贵溪三桥、电厂灰管桥、信江大桥分进行了适度的圆滑处理,调

4、整后的治导线基本与右侧河岸线贵溪市1994年开始编制《贵溪市城市总体规划》,对城区平行,使得制信江大桥至灰管桥之间的河宽变化不大,整个河[2,3],如图1所示。该新防洪提出了相应的要求和措施,并在1998年大水后继续开展势从原本的顺直变成更为稳定的微弯图1信江贵溪城南段02线及02修改线布置图Fig.1ThesouthofGuixicityRiver02lineand02modificationlinelayout的治导线方案是基于02治导线修改而来的,下文简称为02修收稿日期:2014-07-07改线。为此需要通过模型试验,验证进一步修订后的河道治导作者简介:邬年华(196

5、5-),男,高级工程师。E-mail:zw_huang626线对城市防洪的影响,论证其可行性与合理性。@163.com。信江贵溪城南河段治导线调整模型试验研究邬年华黄志文邓金运812模型设计及验证2.1模型设计模型模拟范围为信江贵溪城南两个90°弯道之间河段,包括了灰管桥、信江大桥、支流罗塘河等重要控制点。模拟河段总长约7km。模型进口采用流量控制,模型经过弯道自然调整,基本满足进流条件,对试验河段水沙运动尚无影响。综合考虑试验研究精度、试验场地、供水设施等要求,确定模型采用变态模型,平面比尺λl=200,垂直比尺λh=100,变率为2。流速比尺λu=10,糙率比尺λn=1.

6、52,流量比尺λQ=200000,时b间比尺λ。模型配有独立运行的供水动力及流量控制设图202治导线与02修改线条件下水面线比较(Q=7850m3/s)t=20备。模型进口通过平板堰控制上游流量,尾门通过闸门开度控Fig.2watersurfaceof02treatmentcomparedwith制下边界水位。试验过程中水位采用水位测针测量、流速采用the02modificationline(Q=7850m3/s)[4,5]。旋桨流速仪测量2.2模型验证模型采用碎石加糙,基本面满足糙率要求。水面线验证采用枯期实测流量、5年一遇及20年一遇洪水三级流量进行。试验段各级流量下沿程

7、水面线模型测量值与原型实测值吻合较[6]。好,验证误差小于±1mm,符合河工模型试验规程要求流速分布验证资料由于仅有枯水期实测资料,采用该级流量对7个断面的模型测量值与原型实测流速比较,两者流速分布基本吻合,沿河宽分布规律一致。主流流速相对误差一般小于±5%,两侧流速相对误差一般小于±10%,验证符合河工模型规范要求。图302治导线与02修改线条件下水面线比较(Q=10700m3/s)定床模型进行水面线和流速分布验证结果表明,模型水流Fig.3watersurfaceof02treatmentcompa

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。