一带一路场域中区域合作范式深化与重构

《一带一路场域中区域合作范式深化与重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“一带一路”场域中区域合作范式深化与重构王禹亭暨南大学国际关系学院“一带一路”在实现“两个一百年”奋斗目标、实现屮华民族伟大复兴的屮国梦过程中扮演着重要角色。《传统丝绸之路兴衰历史周期研宄》一文提出，中国丝绸之路每轮周期的上升段长于下降段（下降段陡峭），中国丝绸之路的周期提前于中国历史经济周期的运行，中国丝绸之路的周期运行影响了中国历史经济周期的运行。中国历史人U水平是中国历史经济增长的格兰杰原因，而中国历史经济增长不是屮国历史人门水平的格兰杰原因。开辟传统丝绸之路的目的在于互通有无实现经济繁荣，对外战争是保障中国丝绸之路兴盛

2、的工具之一而不是目的，是丝绸之路沿线W家经济繁荣的基础;和平签约的方式同样也实现了中W丝绸之路的繁荣，带来的经济发展目的更加明显，容性更强，发展效果也更好。内部战乱是中国丝绸之路繁盛终结的主因，是中国历史经济周期快速进入衰败期的根源。屮国传统丝绸之路兴衰历史周期是屮国国内包容与国际包容发展相叠加的历史经济周期，与征战周期完全不同。《“一带一路”场域中区域合作范式深化与重构》一文提出，“一带一路”倡议不但进一步提升了我国对外开放水平，而且还打造了一个全新的区域合作格局和区域合作新模式。随着“一带一路”沿线国家和地区经济一体化的不

3、断深入，区域合作正处在深刻的调整和变革之中，各利益相关者需要在转型发展的关键时期，着力构建合作发展的新范式。《“一带一路”贸易新格局与新秩序》一文提出，我国在促进和周边国家之间的贸易往来、文化交流与经济之间的全方位合作方面做出了大量努力，取得了极大成效，在实现我国与周边国家和地IX贸易格局重塑的同时，也通过交流和合作，让我国对外贸易的发展实现了转型升级。可以预见，伴随着“一带一路”的系统化推进，我国区域经济带贸易最终将进入全新的发展时期，不但经济要素会更加有序而自由地流动，资源配置效率和市场融合程度都将不断提升，区域间的贸易合

4、作范围和深度都将进一步拓展，水平也会更高。《“一带一路”下的文明互鉴与融合发展》一文指出，“一带一路”始终坚持和平合作、开放包容、互学互鉴和互利共赢的基本原则，这不但体现了丝路文明之基本精神，也让“一带一路”具有了东西方交流合作的精神象征，势必会借此为世界各国人民再创造一份伟大的文化遗产。而事实上，复兴“一带一路”文明不但能够为世界经济交往指明道路与方向，还能借助国家主导的经济合作和经贸活动，与沿线国家进行文化、文明的交往与交流，在互学互鉴的过程中让沿线国家之间的交往更加紧密。《“一带一路”下全球化与“逆全球化”研究》一文分析

5、指出，一些西方主要资本主义国家目前从全球化的重要推手蜕变成丫“逆全球化”的积极推动者，对世界范围内的自由贸易造成了新的冲击。借助欧美推动的国际合作也会在未来一段时间遭遇更大阻力。但全球化的大势不会发生根本逆转，贸易保护性措施只能是有针对性的、临时性的。由于“一带一路”极大追求包容均衡发展，必将对全球化和资源、贸易自由流动产生巨大推动力。关键词：传统丝绸之路;“一带一路”；创新合作;融合发展;新格局;全球化;“一带一路”倡议的“共同体”理念十分明确，将经济和人文视为合作主线，以沿线各国资源禀赋为基础，通过经济互补和各方力量，形成

6、强大的合作潜力与发展空间m。基于这样的思考，接下来就针对“一带一路”场域中区域合作范式的现实要求与重构等问题进行分析和探讨。一带一路”的倡议背景和对合作范式的重构“一带一路”是中央放眼未来的伟大倡议，不但与当今世界经济、政治和外交格局的新变化相吻合，也与我国当前经济全球化的发展态势相适应。（一）“一带一路”倡议的现实背景第一，全球贸易格局与价值链出现了深刻改变。当前，由于美国“逆全球化”步伐的加快和英国“脱欧”步伐的开启，发达国家的整体经济发展前景充满了变数;与此同时，以中国为主要代表的发展中国家和新兴市场国家，其贸易发展态势

7、十分稳健，在世界贸易体系屮的地位和作用不断得到提升m。由于对利益的诉求不同，国家之间贸易摩擦不断，在越来越多的非关税贸易壁垒与频繁而复杂的贸易争端中，w家之间的服务贸易、直接投资和政府采购等合作事项受到了不同程度的影响。值得注意的是，在高端制造业的引导下，世界贸易体系内部的产业结构与价值链正面临前所未有的重大调整。这在为全球经济复苏提供机遇的同时，也会让广大发展屮国家的国a经济结构处于失衡之屮，表现为不但财政调控空间被严重挤压，也难以真正参与新一轮的产业升级和第四次工业革命。第二，区域合作需耍全新的动力机制。近年，随着贸易保护

8、主义的逐渐抬头以及地缘政治产牛.的负面影响，原有国际贸易增长极表现不佳，经济体之间的合作未能得到最大限度的利用。实际上，自乌拉圭回合之后，发达国家与发展中国家由于经济基础差异、利益诉求多元化等因素的影响，在很多关键议题和重要事项的合作方而，无法形成一致意见。其中，以美国、英国