论反垄断法对美国大学体育业余性的挑战

《论反垄断法对美国大学体育业余性的挑战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论反垄断法对美国大学体育业余性的挑战青山湘潭大学法学院法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心美W大学体育一直坚持其业余性的立场，为保障其业余性，美W大学生体育联合会(NCAA)限制大学生运动员分享商业开发所获得的收益。文章以美国法院裁决的0’BannonVs.NCAA案为例，剖析了NCAA业余性所面临的反垄断法挑战，指出该案所体现的核心问题:一是学校体育内部运作的职业化限度问题;二是学校体育与职业体育之间关系的界定。并通过分析提出对我国学校体育发展的启示：(1)建立符合中国国情的学校体育利益分配机制；(2)妥善处理

2、好学校体育与职业体育之间的关系；(3)在立法时为学校体育发展提供良好的法制环境。关键词：美国大学体育;业余体育;职业体育;谢尔曼法;反垄断;周青山，男，湖南东安人，湘潭大学法学院副教授，。主要研允方向：体育法学。E-mail:zqsxtu@126.com。2017-09-04基金：湖南省教育厅资助科研项目(17A214)ChallengestotheAmateurismofAmericanCollegiateAthleticsbyAntitrustLawZHOUQingshanLawSchoolofXiangtan

3、University:Abstract：NationalCollegiateAthleticAssociationofUSAalwaysadherestoamateurism.Inordertoensureitsamateurism,NCAAlimitsstudents’rightstosharethebenefitsofbusinessdevelopment.TakingthecaseofO'Bannonv.NCAAasanexample,thearticleanalyzesthechallengesofAnti

4、trustLaw,whichNCAAisfacing.Itpointsoutthecoreissuesinthecase,i.e.,thelimitationofprofessionalismoftheinternaloperationofcollegiatesportsandhowtodefinecollegiatesportsandprofessionalsports.TtsuggeststhemeasuresforthedevelopmentofChinesecol1egiatesports,i.e.,toe

5、stablishallocationmechanismofcollegiatesportbenefitsthatconformstoChina’snationalconditions,properlyhandlingtherelationshipbetweencollegiatesportsandprofessionalsportsandofferingbetterlegalconditionsforthedevelopmentofcollegiatesportsduringthecourseoflegislati

6、on.Keyword：collegiateathleticsofUSA;amateursport;professionalsport;ShermanAct;antitrust;Received：2017-09-04业余体育是美国体育的重要组成部分，大学体育是美国业余体育的主体，美国大学生体育联合会(NationalCollegiateAthleticAssociation,以下简称NCAA)是美国最力重要的大学体育组织，作力一个非营利机构，有力地推动了美国大学体育的发展，同时也为美国职业体育输送了大量人才。NCAA

7、—直坚持其非职业化立场，大学生运动员除了享受NCAA提供的奖学金外，不能再分享NCAA进行商业开发所获得的收益。而随着NCAA的发展壮人，其通过商业开发所获得的收益愈来愈大，这引起丫大学生运动员的不满，要求分享商业收益，NCAA则以保持其业余性为理由，拒绝分享。为此，双方之间围绕NCAA的业余性问题展开了激烈的争论，大学生运动员还通过提起诉讼的方式来挑战NCAA的业余性规则。木文以美国法院裁决的“O’BarnumVs.NCAA案”为例剖析NCAA业余性所面临的反垄断法挑战，并探讨NCAA业余性的未来发展趋势以及对中

8、国的启示。1NCAA业余性和商业化之间的冲突业余性是NCAA的木质性特征。NCAA认为，其最主要的功能和价值是教育，组织大学生运动员参加竞技体育训练和比赛，其最终0的也是对人才的培养，竞技体育比赛是教育的组成部分，是服务于大学的教育功能的。在这一指导思想下，大学生运动员不能像职业体育运动员一样商业化，否则就偏离了大学生运动员作为学生的身份特征，不仅给这些大学