全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉在全髋置换术中的应用及比较

《全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉在全髋置换术中的应用及比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉在全髋置换术中的应用及比较陈晓晔湖南武M展辉医院422400目的探讨全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉在全髋置换术中的应用及比较。方法选取2014年7月〜2015年7月间我院收治的110例患者作为研究对象，随机分组，对照组55例给予全身麻醉,实验组55例给予硬膜外阻滞麻醉，分析和比较两组患者的临床效果及手术前后心率和血压的变化。结果实验组在手术时间、术后恢复行走所需时间方面所用时间均短于对照组，且术中平均出血量显著低于对照组，两组差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组不同时段的心率和血压变化显著优于对照组，差异显著(P<0.05)。结论在全髋置换术中选择硬膜外阻滞麻醉的麻醉方

2、式效果更佳，该方法能有效改善患者临床症状，其有方便、安全、疗效高等优点，值得在临床医学中使用和推广。【关键词】全身麻醉；硬膜外阻滞麻醉；全髋置换术；疗效[Abstract]objectivetoinvestigatethegeneralanesthesiawithepiduralblockanesthesiaintheapplicationoftotalhipreplacementandcomparison.MethodsselectedinJuly2014toJuly2015110patientsofourhospitalastheresearchobject,arandomized,55p

3、atientsweregivengeneralanesthesia，theexperimentalgroup55casesgivenepiduralblockanesthesia,analysisandcomparetheclinicaleffectoftwogroupsofpatientsandthechangeofheartrateandbloodpressurebeforeandafteroperation.Resultstheexperimentalgroupintheaspectofoperationtime，postoperativerecoverytimeneededforwal

4、kingthetimeisshorterthanthecontrolgroup，andtheaverageintraoperativebloodlosswassignificantlylowerthancontrolgroup，thedifferencesbetweenthetwogroupshavestatisticalsignificance(P<0.05)；Heartrateandbloodpressurechangesatdifferenttimesoftheexperimentalgroupwassignificantlybetterthanthecontrolgroup，si

5、gnificantdifference(P<0.05).Conclusionintotalhiparthroplasty,selecttheanesthesiaeffectofepiduralblockanesthesiaisbetter，thismethodcaneffectivelyimprovetheclinicalsymptoms,hasadvantagesofconvenient,safeandhighcurativeeffect，isworthintheclinicaluseandpromotion.［Keywords］generalanesthesia；Epiduralbl

6、ockanesthesia；Totalhipreplacement.Thecurativeeffect全髋置换术(THA)是S前临床医学兴起的一种外科手术，是治疗髋关节疾病的有效方法，具有重建髋关节功能、显著缓解患者疼痛及纠正畸形等优点［1］。但该手术对患者创伤大、出血量较多、刺激较大等缺点。由于患者人多数是老年人，且常伴有糖尿病、心血管疾病等。因此，选择适宜麻醉方式对术中患者的血液正常循环显得极为重要［2】，且能奋效降低术后并发症的发生率。在全髋置换术中常选用腰麻硬膜联合麻醉、硬膜外阻滞麻醉以及全身麻醉等方式。为了比较全身麻醉与硬膜外阻滞麻醉在全髋置换术中的应用，本研究选取2014年7月〜2

7、015年7月间我院收治的110例患者作为研究对象，分别给予全身麻醉和硬膜外阻滞麻醉，现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年7月〜2015年7月间我院收治的110例患者作为研究对象，年龄24〜78岁，平均(61.59±11.68)岁，其中男性65例,女孩45例，按照随机分组原则将其分为实验组和对照组，每组各55例；其中合并高血压20例、糖尿病14例、冠心病21例。纳入标准