审查逮捕阶段证明标准研究

审查逮捕阶段证明标准研究

ID:9139758

大小:57.00 KB

页数:3页

时间:2018-04-19

审查逮捕阶段证明标准研究_第1页
审查逮捕阶段证明标准研究_第2页
审查逮捕阶段证明标准研究_第3页
资源描述:

《审查逮捕阶段证明标准研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、审查逮捕阶段证明标准研究辽宁省营口市站前区人民检察院证据,是推动刑事诉讼从一个阶段向下一个阶段不断前行的动力,证据运用的成熟度是衡量一国司法水平的重要标志。如何提升证据的证明力,建构一套科学而完备的证明标准,是世界各国司法界的共同梦想。在以“审判为屮心”的司法理念深入人心的今天,进一步明确证明标准是司法工作的理性选择,是依法治国的必经之路,也是司法人员探讨的永恒话题。而在不同的诉讼阶段,证明标准不尽相同,木文探讨审查逮捕阶段的证明标准。关键词:审杳;逮捕;标准研宂;相对于公诉阶段和审判阶段,审奔逮捕阶段的证明标

2、准较低,但这个阶段的证明标准在整个诉讼期间却是最特殊的,因为审查逮捕期间不仅耍证明犯罪嫌疑人是否构成犯罪,是否需要承担刑事责任,同时由于涉及到认定对犯罪嫌疑人是否使用逮捕这种最严W的强制措施,还要对犯罪嫌疑人是否存在社会危险性加以证明。2012年新修改的《刑事诉讼法》已经把“尊重和保障人权”写入法条,对犯罪嫌疑人适用强制措施关乎人权,不可小视。本文以审査逮捕阶段为限,主耍从定罪证据和社会危险性证据两个角度来探讨一下审查逮捕阶段的证明标准。一、认定犯罪嫌疑人构成犯罪的证明标准当前,《刑事诉讼法》规定的审杳逮捕阶段

3、的证明标准有三,有证据证明有犯罪事实,有证据证明发生的犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的,证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据查证属实。笔者认为,这个规定从犯罪行为的发生、危害后果、犯罪嫌疑人的认定、非法证据排除等方面均提出了证明标准,但是它仅仅是一个抽象模式和棊本框架,需要填充更多的内容让其细化,丰满,尽量缩小自由裁量的空间,在合理范围内最大限度的构建法定证据标准。同时,在“以审判为中心”的司法理念指引下,原来审查逮捕阶段不要求事实清楚、证据充分的规定,也应当予以升格。这对于最大程度地保护犯罪嫌疑人的合法权益,准确的认定

4、犯罪,避免冤假错案的发生,具有重大而深远的意义。(一)有证据证明发生犯罪事实有证据证明发生犯罪事实,是指发生的损害后果必须和某种犯罪存在直接因果关系,>1.案件来源必须清楚。笔者认为,这一部分的证明标准有三。第一,所有的刑事案件,必须有明确的案件来源。例如公安机关主动发现案件线索的情况说明、自首记录、报警记泶、出警记录等书证。第二,对于经被害人控告或者群众举报,以及犯罪嫌疑人被群众扭送至公安机关的案件,还应当有证明相关事实的证人证言、被害人陈述,犯罪嫌疑人供述中也必须讲清自己是怎样被罝于公安机关的控制之下。第三

5、,对于涉及凶杀、强奸、放火、爆炸、盗窃等犯罪现场明确的恶性刑事案件,还应根据案件具体情况作出相应的现场勘验笔录或鉴定意见,用来证明有犯罪事实发生。例如故意杀人案件应有现场勘验笔泶和被害人的死因鉴定,证明死者为他杀;入室盗窃案件应当有现场勘验笔录,证明犯罪嫌疑人实施盗窃的过程等。(二)有证据证明发现的犯罪事实是犯罪嫌疑人实施毫无疑问,这部分是证明犯罪嫌疑人是否构成犯罪的关键,也是证据链初步形成的时期。这一阶段的证明标准有二。首先,犯罪行为从着手实施到行为终了的每一个环节,要求至少有一种能够独立证明案件事实的直接证

6、据或者两种不能独立证明案件事实的间接证据和互印证。这里的“相互印证”既包括客观违法层面证据和主观责任层面证据之间要相互印证,也伍括证明案件某一事实的两种证据之间要相互印证。例如我办理的王某涉嫌容留他人吸毒案中,由于其容留的一名吸毒人员贾某逃离现场,且在王某和另外两名吸毒人员李某、张某的供述屮也没有证据证明贾某当天也被容留吸毒的事实,后王某的供述中否认容留贾某吸毒,李某与张某在供述贾某是否参与吸毒时证词不一致,由于现有证据无法对犯罪嫌疑人王某容留他人吸毒的行为相互印证,我最终对其做出事实不清不批准逮捕的处理。第二

7、,以时间和空间为序,将证明每个犯罪环节的证据放在一起,能够动态演绎整个犯罪过程,也即证据链条的初步形成。如我办理的单某某、朱某某涉嫌寻衅滋事案中,侦查机关扣押了两名犯罪嫌疑人的手机,但是对于案发前二人手机微信和短信联系的内容没有及时提取,导致证明二人具有谋划实施犯罪的主观责任证据和具体实施犯罪的客观违法证据之间发生断裂。经过我的积极引导,侦查机关将二人手机屮的微信和短信记荣完整提取,制作成电子数据,从而将仝案证据形成了从犯罪嫌疑人谋划犯罪到实施犯罪、从主观犯意到客观违法的一个整体,确保了优质证据链的初步形成。审

8、查逮捕阶段不耍求犯罪事实的每一个细节都有证据证明,只耍能证明定罪事实的主要环节,其余部分允许一定程度的分析、推理。需要注意的一个问题是,《刑事诉讼法》规定品格事实不能作为认定后来案件事实的证据使用,但笔者认为,对于多次犯罪,如果后来的犯罪行为已经有证据证明,那么之前的同种犯罪行为的证明标准可以适当放宽,并结合一定程度的分析和推理。例如我办理过的胡某某贩卖毒品案,犯罪嫌疑人胡某某多次向尚

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。