略论斯塔夫里阿诺斯的全球史观

《略论斯塔夫里阿诺斯的全球史观》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、略论斯塔夫里阿诺斯的全球史观一一读《全球通史一1500年以后的世界》贺潜河南大学哲学与公共管理学院河南开封475004B0A内容提要：新千年到来之后，全球化作为现时代的重要特征之一，成为世界各国人民关注的一个焦点。尽管何谓“全球化”至今也没有一个统一的定义，而且人们对全球化众说纷纭，但全球化是一个客观事实和必然趋势，已成为大多数人的井识。在此背景下，历史学经历了世界范围内的危机和转型。很多历史学家以高度的责任感，抓住机遇，大胆探索，试图跨越国家、民族、地区的界限，对历史进行横向诠释。历史学出现了重构的趋势和潮流。其中，当首推美国历史学家斯塔夫里阿诺斯的《

2、全球通史一1500年以后的世界》。该书被看作是与汤因比的《历史研究》齐名的鸿篇巨制。奠定该书在国际史学界如此地位的，是作者在书中贯穿始终的全球史观给人们提供了分析、解释历史的新视界。关键词：斯塔夫里阿诺斯全球化全球历史观地理大发现科学革命世界史体系一、全球化的开端全球化始于何时，人们通常将15世纪末作为全球化进程的开端似乎更合理。15—17世纪欧洲资木原始积累时期的“地理大发现”不仅为世界市场的形成开辟了道路，而且结朿了世界各地区的割裂和孤立状态，这样才在世界开始连成一体的基础上有了“世界的”历史。各民族的原始闭关自守状态则由于曰益完善的生产方式、交往以

3、及由此自发地发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈彻底，历史也就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。在以往众多的世界通史著作中，人们通常以某一重大的历史事件作为世界近代史开始的标志。其中，“英国资产阶级革命说”多年来一直是史学工作者的普遍共识。此外，还有“尼德兰革命说”、“法国革命说”、“商业革命说”、“文艺复兴说”等。这些学说的共同缺陷是：没有全面、充分地展开和体现世界近现代史的全貌及特点。在“地理大发现”以前，人类基本上以彼此隔绝的方式散居在世界各地，无全球联系可言。其间，冇民族史，无世界史；有地区史，无全球史；有相对平行的历史，无相互关联的人类史

4、。马克思说：“世界史不是过去一直存在的；作为世界史是结果。”11500年打破了世界各地相互隔绝的状态，实现了人类彼此间的直接接触。从此，人类文明突破过去的区域性，从孤立、分散到逐渐结为全球一体。从这个角度看，以1500年为世界近代史的开端，能够较为客观地再现世界由分散到整体演化的历史进程。原因之二是，“地理大发现”引发了资本主义在西方产生、发展的一系列连锁反应。这些变化，是西欧由封建社会向资本主义社会转型不可或缺的催化剂。从这个角度看，以1500年前后作为世界近代史的开端，更有助于我们理解世界历史从封建主义向资本主义发展的进程。历史学的0的是为了认识现实

5、、展望未来。L.S.斯塔夫里阿诺斯是以全球性的眼光探讨自史前到20世纪末的“全球通史”，在认识现实和未来时，冋样表现出他的那种全球性的视野。斯氏高度评价了科学的发展和科技革命在人类历史上的重大作用，同时也看到了科学发展所造成的一些新问题，并且这些问题也是全球性的，如生态不平衡，环境污染；人口爆炸；城市化问题，大规模的移民而产生的混乱和紧张局势；他特别强调这是“全球的责任”，为了解决人类面临的共同问题，必须要有全球意识和全球责任感。摆脱传统史学格局单一化的窠臼，突出强调科学革命的重要性。众所周知，欧洲是近代资本主义文明的发祥地。至于为什么资本主义会首先萌芽

6、、发展于中世纪相对落后于其它地区的欧洲？为什么欧洲能够脱颖而出，并以区区一隅之地统治、奴役地球上的大部分地区？这已成为学术界多年探讨的热点问题。但以往的研究，大多没冇突破政治和经济史一统天下的旧框架，主要侧重从农本自然经济向近代重商经济过渡、从王权和议会等角度进行分析。斯氏一反这种传统做法，把视角转向科学革命、工业革命、和政治革命，并且把科学革命放在首要的、突出的位置上。科学革命使大量科学成果迅速转化成生产力，强冇力地推动着社会的发展，对社会历史进程所产生的深刻影响是难以估量的。不仅如此，科技革命还深刻地影响着人们的生活方式和思维方式，历史思维也不例外。

7、正因为如此，人们冇理由说“全球历史观”的出现不是偶然的，它是历史科学自身发展过程中的产物，但它首先是时代的产物，即是15世纪“地理大发现”所开始的全球化进程延续至今，在20世纪下半期这一特定历史吋代的产物。只有真切地了解全球化是现时代的重要特征之一，并对其给予高度的关注，才冇可能深入理解全球历史观，并借鉴其有益的内容为中国历史科学建设服务。二、突破欧洲中心论“欧洲中心论”发端于19世纪，以德国哲学家黑格尔和有“近代史学之父”美誉的德国历史学家兰克为代表。其主要观点是把世界恢宏的历史进程归结为欧洲一隅的历史；实质是种族主义和殖民主义。斯氏的全球史观恰恰是作

8、为“欧洲中心论”的对立物而出现的。在他的撰著实践中，“东方无历史”的偏见被摒弃，