两岸高职院校护理专业英语课程设置对比研究之初探

《两岸高职院校护理专业英语课程设置对比研究之初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、两岸高职院校护理专业英语课程设置对比研究之初探随着国内、国际医疗卫生事业的发展，我国护理人xl•的国际化进程显得尤为重要。兼具良好的英语语言能力和专业技能的护理人才市场竞争力H益得到重视。选取拥有同样文化本源因而更具借鉴意义的台湾地区高职院校英语课程设置进行对比研宄，为此类研宄带来了全新视角，从而引发启示与思考。关键词：高职护理专业英语课程对比研宄屮图分类号：H319A1009-5349(2016)13-0036-02近年来，随着我国综合国力提升，国际化进程的加快，对外开放、国际合作和经贸往来不断深入，来华留学、进行企业投资、商务交

2、流、旅游探亲的境外人士也日益增多。大量境外人士作为新的医疗服务需求群体形成了一个潜在巨大的医疗服务市场。与此同时，在发达国家，随着人口老龄化的加剧，人们对医疗保健的需求日趋扩大，但护士短缺问题仍未得到根本性解决，并呈现周期性变化。为此，欧洲、美国、澳大利亚等国家和地区纷纷从国外引进护理人员，以缓解本国护士严重匮乏的状况。因此，我国护理职业教育面临着以培养国际化人才，与国际护理教育尽快接轨的巨大压力。一、两岸高职院校护理专业英语课程设置对比研宂之目的为顺应国内、国际医疗卫生事业发展的要求，更好满足新形势下的岗位需求，加快我国护理人才的

3、国际化进程显得尤为重要。具备良好的英语语言能力和专业技能的护理人冰在市场上的竞争优势逐步突显。然而，当前我国高职护理专业英语教育在课程设置力面仍与发达国家有较大差距，无法满足社会与市场的巨大需求。如何因应国际化发展趋势以及培养具有国际视野的高素质人才的全面要求，进一步完善课程设置体系，成为摆在教学研究者以及一线教师面前亟待解决的一道难题。本研究以浙、台两所高职院校（以下简称N学院和F大学）为例，选取护理专业的英语课程设置进行对比研究，旨在为高职护理专业英语课程设置研宄带来新的视角，进而得出启示和思考，完善课程设置对比研宄理论体系。二

4、、两岸高职院校护理专业英语课程设置对比研究之内容因两校冇着长期稳固的学术合作往来，交流生互换学习亦是其中稳定的交流渠道。学习者接受追踪采访，从而提供了切实可靠的数据资料。为两校护理专业英语课程设置相关因素的对比研宄奠定了真实信度。（一）课程内容在课程内容方面，N学院护理专业采用的教材为上海外语教育出版社出版的《大学英语精读》第一册和第二册。而F大学在一年级和二年级时采用的教材分别是台湾出版社出版的全英文教材〈〈GETINTOENGLISH》和《TOEICBREAKTHROUGH》。两校选择的教材都属于通用英语范畴，均配套于相关英语水

5、平考试。《大学英语》平稳对接大学英语等级考试。而N学院所在城市中的医疗单位均对护理专业学生有大学英语等级考试能力的要求。而F大学的选用英文版教材难度较高，直接与全球公认水平测试托业（TOEIC）（台湾译成“多益”），更加凸显国际化要求。（二）课程实施N学院的大学英语课程按自然班授课，授课时间为一个学年。不过一、二年级的学生都可以选择英语相关的选修课进行学习。F大学在入学时安排学生进行英语入学水平测试，然后根据分数编制英语课程班。而每个层次的班级所安排的英语课程则有不同授课时长，依照语言能力高低从一学期到三学期不等。依此看来，N学院的

6、课程实施和大陆大部分高职院校一样，相对较为传统。容易显现以下问题。第一，同一自然班巾，学生之间语言能力差距相对较大，两极分化的情况增加了教师规划教学计划与策略的难度。第二，二年级的英语课程空缺，而三年级吋，学生需要下临床进行长达八个月的实训实习，这些安排使得语言教育出现断层。而学生容易因为缺乏适度英语教育环境的刺激，遗忘相关知识，出现语言技能退行现象。相对而言，F大学课程实施则比较弹性灵活。首先，入学英?Z水平测试能够较为客观地区分不同学生的英语能力。随后的分层编班保证了同一教学班内的学生水平差距不大，教师可以制定较为统一协调的教学

7、策略，教学效果从而得到一定保证。其次，根裾个体语言能力的强弱安排不同时长的英语课程的安排使得语言能力较强者可以较大自由度选择其他各类英语选修课，全方位加强英语技能。而语言能力较弱者也可在持续的课堂语言坏境下保持稳定的语言习得。可谓是个性化定制，各得其所。（三）评价体系1.英语课程成绩的评定N学院的英语教学评价机制采用了形成性评价与终结性评价相结合的模式。形成性评价的主要方面有：考察学生语音水平，如朗读、角色扮演、对话表演等；检测词汇应用能力；测试课堂即兴反应表现等。从而对学生的学习态度、成效、策略及语言发展状态进行全面有效的综合评价

8、。而N学院的终结性评价一般釆用期末卷诎考试的形式来考核学期教学所覆盖的内容，全方位检测学生听、说、读、写各项语言技能。F大学则比较侧重多元多次评量来给予形成性评价，即采取区间考试,模块考试等方式考核学生语言水平，从而动态化地了解学生语