金融危机后有关货币政策的思考

《金融危机后有关货币政策的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、金融危机后有关货币政策的思考金融危机以来，我们是否改变了对货币政策的看法？随着金融危机的结束，未来宄竟应以怎样的方式使用手中的货币政策工具？自2008年国际金融危机爆发，此后7年市场最明显的特点就是货币政策方面的一系列创新与实验。在环境压力下，各国央行采取了各种大胆的、前所未见的措施。当然，有些大胆的措施目前仍继续被推行。随着时间的流逝，现阶段最大的问题是，金融危机以來的这些经验是否改变了我们对货币政策的看法？随着金融危机的结束，未来究竞应以怎样的方式使用手中的货币政策工具？是否该使用货币政策保持金融稳定这可能是本次金融危机引发的最关键的问题，因为这一问题把过去7年来两个最大的

2、主题结合在了一起：货币政策和金融稳定。从这次危机中，我们学到了这样的教训：价格和产出的稳定并不能保证金融的稳定。在大缓和的过程中，很多发达经济体的通胀预期控制得很好，通胀水平稳定，产出缺口很小。尽管如此，杠杆的堆积、信贷的增长、脆弱的融资结构、普遍存在的风险敞口及宽松的借贷标准仍然导致金融稳定方面存在显著风险。因此，我们不禁会产生这样的疑问：如果当时的货币政策采取了不同的方案，我们是否有可能避免这场惨重的金融危机呢？毫无疑问，有效的微观及宏观审慎监管措施，以及监管力度的加强应该是对金融风险的最佳回应。实际上，当我们放眼未来，这些政策承诺会对金融稳定性风险做出更有效的控制。目前，

3、初步的证据显示，宏观审慎监管政策在这方面的效果较好，至少在某些目标领域内如此。在2008—2013年，韩国成功地将银行的短期外债缩减至27%的水平。通过提高银行对某些抵押贷款的风险权重（从50%提高到100%）,澳大利亚成功限制了无担保的简易房贷的增速。在巴西，政府通过提高对高贷款价值比的汽车贷款的资本金要求，降低了此类贷款的增速。然而，在某些国家，如瑞士和英国，要评判宏观审慎监管政策是否有效地控制了房地产方的风险，H前似乎还为时尚早。要想全血客观地评价宏观审慎监管政策的有效程度，仍需从世界各地进一步搜集多方面的信息。利率日益逼近零下限，货币政策如何应对在金融危机发生之前，零利

4、率下限在很长时间内儿乎被遗忘。而金融危机使我们不得不面对这样的事实，在现在的金融环境屮，零利率现象随时可能出现，并且会带來巨大的麻烦。虽然非常规货币政策在资产购入方面成功地提供了一些有用的政策改变，但非传统政策工具存在固有的缺陷，无法完全代替传统的利率工具。尤其应该注意的是，资产购入政策不能快速准确地适应变化的经济条件。同时资产购入还会产生严重的外溢效应，波及其他国家。在利率长期偏低的情况下，资产购入政策还可能导致金融不稳定的风险。即使?济开始复苏，利率开始上升，零利率限制条件仍有很大的可能会回归我们的视野。因为目前已经观测到实际长期利率长期保持下降的趋势，这个信号说明自然实际

5、利率也可能出现类似的趋势。低实际利率和低通胀目标会导致名义利率的下跌，因此当外界冲击产生时，达到零利率下限的可能性将长期存在。货币政策如何j能避免未来再次受到零利率下限的限制？解决方案之一是提高通胀目标，但这样做的成本也很高。一方面会伤害央行的信誉，一旦通胀冃标被认为可以随意修改，以后锚定通胀预期就会变得更加困难，央行很难在低通胀的环境下达到高通胀目标，也很难使市场相信高通胀目标不是用来减弱国家债务负担的工具；另一方面会带来社会福利方面的成本，因为在高通胀的环境下社会计划和定价决策都变得更加困难，同时高通胀率也会带来更大的风险和更高的波动率。解决零利率下限问题的另一种方案（或至

6、少提供一种补充性的解决方案）是：加强金融系统的稳定性。在欧元区以外的OECD（经济合作与发展组织）国家中，一旦达到零利率下限，有1/3的概率会在1年或1年之内发生系统性的银行业危机。如果我们放宽对时间段（1年或1年以內）的限制，发生危机的概率还会进一步上升。更强健的金融系统可以起到以下3个方面的作用：一是减小金融冲击的规模；二是缩小冲击放大的范围；三是让货币政策可以更自由地对外界冲击做出回应。因此，只要加强金融系统的稳定性，就可以减小触及零利率下限的概率，同时还能缩短严重的总需求冲击发生后零利率持续的时间。货币政策的交流机制应如何发展本次金融危机让我们认识到信号的重耍性，尤其是

7、对信号的交流的重要性。由于央行无法通过短期利率向公众传达未来的政策意向，央行不得不通过语言及其他非常规货币政策来完成这一任务。要从木次金融危机的经验中学到教训，至少有两个方面非常值得探索。一是对于政策预期的交流（众数政策反应），二是关于不确定性的交流（高阶距政策反应）。交流的目的是提高政策反应的可预测性。这包括清晰地传达政策意向，以及对这些政策意向提供理论和其他方面的支持。但这些却会因经济环境的改变而发生变化。例如，在美国，失业率和工资通胀率的关系一直呈不稳定的状态，导致美联储通过传达失业率