从发明实际解决的技术问题出发评价创造性

《从发明实际解决的技术问题出发评价创造性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从发明实际解决的技术问题出发评价创造性超凡知识产权服务股份有限公司摘要：确定发明实际解决的技术问题是创造性评述“三步法”屮第三步判断技术启示的基础，它具有承上启下的关键作用，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见是创造性判断的核心和难点。本文作者以一个实际案例对相关问题进行了阐述，重点论证了客观确定发明实际解决的技术问题，以及从发明实际解决的技术问题出发，对于客观评价发明是否具备创造性的重要性。关键词：发明实际解决的技术问题;创造性;EvaluatingInventiveStepfromtheTe

2、chnicalProblemActuallySolvedbytheInventionHOUXiaoxiaoAbstract：Determiningthetechnicalproblemactuallysolvedbytheinventionisthebasisoftheexaminationoftheinventivestep,whichhasakeyroleintheexamination.Determiningwhetherornottheclaimedinventionisobvioustoaperso

3、nskilledintheartisthecoreanddifficultyoftheexaminationoftheinventivestep.Theauthorofthearticledescribedonecaseinordertohighlighttheimportanceofdeterminingthetechnicalproblemactuallysolvedbytheinventionobjectivelyandevaluatinginventivestepfromthetechnicalpro

4、blemactuallysolvedbytheinvention.Keyword：thetechnicalproblemactuallysolvedbytheinvention;inventivestep;一、理念阐述判断发明是否具备创造性，就是要判断发明是否具有突出的实质性特点和显著的进步，《专利审查指南》给出了发明是否具有突出的实质性特点的一般性判断方法，即“三步法”，分别为:第一步，确定最接近的现有技术;第二步，确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题;第三步，判断要求保护的发明对木领域技术人员来说是

5、否显而易见。确定区别技术特征和发明实际解决的技术问题,是“三步法”屮的第二步，在创造性的显而易见性判断屮具有承上启下的关键作用，对于发明实际解决的技术问题的认定是否客观准确，直接影响第三步中是否显而易见的判断，由此可见发明实际解决的技术问题的确定对创造性审查结论具有至关重要的影响。“三步法”中第一步最接近的现有技术的确定以及第二步中区别特征的认定，在事实清楚的情况下，其客观性相对较高，而关于发明实际解决的技术问题，由于不同人对于本领域现有技术状况的掌握与理解存在差异，所以对于发明实际解决的技术问题的确定存在较

6、多的主观性因素，而一旦确定的发明实际解决的技术问题出现错误，就会导致第三步显而易见性的判断失去基础，而第三步通常是三步法中的难点和核心0专利审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节关于如何确定发明实际解决的技术问题作出如下解释：“在审查屮应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题，为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题”，同时还指出，“作为一个原则，发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人

7、员从该申请的说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。”由此可见，对于发明实际解决的技术问题的确定，其依据为区别特征在本申请中的技术效果，并且由于区别特征所带来的技术效果可能是一个或多个，所以重新确定的技术问题也可能是一个或多个。尤其是，当实际解决的技术问题是多个的时候，即使现有技术给出了解决其中部分技术问题的启示，对于其它未给出技术启示的技术问题依然可能为本申请带来创造性。但是，在目前的审查实践中，采用三步法判断要求保护的发明是否显而易见时，无论是审查员还是专利代理人关于发明实际解决的技术问题的确定，均未

8、给予足够的重视。对于有的审查员来说，为了便于评述和技术启示结合的需要，经常会有意无意地无视或忽略区别特征在本申请中所产生的技术效果，或者将多个区别特征割裂来看，忽视多个区别特征整体上所带来的技术效果。例如，通过对申请文件的分析，明明能够得出区别特征为本申请所带来的技术效果，而在审查意见通知书中却经常会出现认定的“提供一种与现有技术具有和同技术效果的替代方案”等类似的发明实际解决的技术问题，还存在一些