浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性

浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性

ID:41157350

大小:325.84 KB

页数:5页

时间:2019-08-17

浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性_第1页
浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性_第2页
浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性_第3页
浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性_第4页
浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性_第5页
资源描述:

《浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据法案法务C嬲es&Legal浅谈正确确定发明实际解决的技术问题的重要性摘要:本文分析了正确确定发明实际解决的技术问题与对比文件是否给出了技术启示、以及申请人正确理解发明实际解决的技术问题对答复审查意见通知书时做出适当意见陈述和修改权利要求之间的相互联系,并指出确定发明实际解决的技术问题应当从发明专利申请的技术方案整体出发,以其相对于最接近的现有技术之间的区别技术特征以及该区别技术特征所能达到的技术效果综合考虑,进而再通过反向思维法来检验确定的发明实际解决的技术问题是否恰当,以期保证一项发明专利的合理走向。关键词:创造性技术问题技术启示意见陈述反向思维法引言在创造性的审查过程中

2、,如果审查员基于要求保护的发明相对于最接近的现有技术的区别技术特征重新确定的发明实际解决的技术问题不恰当,将会使技术启示不明显或者现有技术中不存在技术启示,使整个通知书的内容不具有说服力,进而导致申请人在意见陈述中对此进行争辩,从而使审查周期延长;若申请人对发明实际解决的技术问题,理解不当,则会导致不必要的其他后续程序以及资源的浪费。一、关于发明实际解决的技术问题存在争议的相关案例及给出的启示在创造性判断中,应当客观分析并确定发明实际12解决的技术问题。为此,首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征,然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题

3、。从这个意义上说,发明实际解决的技术问题,是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务⋯。面发明实际解决的技术问题,对于判断发明是否有创造性非常重要,这往往是辨别申请人是否进行了创造性劳动的重要依据。而发明实际解决的技术问题如果判断不合理,对申请人的意见陈述以及案件走向究竟有什么影响呢?下面给出案例。和案例2进行说明。【案例l】申请号为201010286132.7,名称为“一种节能辐中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定第74583号,2014年10月22日)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定第74583号,2014年l

4、O月22日)84I军鞘鞘裟;:期第1—6页。(专利复审委员会第1.6页。(专利复审委员会万方数据法案法务Cases&Legal射管组件”的发明专利申请,经实质审查,国家知识产权局原审查部门审查员于2012年3月29日发出驳回决定,驳回了本发明专利申请,驳回决定所针对的权利要求书如下:1.一种节能辐射管组件,包括辐射管,其特征在于,还包括一次换热器和二次换热器.其中:所述一次换热器,用于接收并排出由所述二次换热器导入的烟气,导入空气,利用所述烟气的热量对所述空气进行第一次预热,并将所述第一次预热后的空气导出至所述二次换热器,其中,所述烟气由所述辐射管排出;所述二次换热器,用于将所述烟气

5、导入所述一次换热器,接收所述第一次预热后的空气,利用所述烟气的热量对所述第一次预热后的空气进行第二次预热,并将所述第二次预热后的空气导出至所述辐射管的烧嘴助燃空气入口。驳回决定所引用的为,对比文件1:CN201581106u,公开日为2叭0年9月15日;对比文件2:JP2000283416A,公开日为2000年10月13日。申请人对上述驳回决定不服,于2012年7月12日向专利复审委员会提出了复审请求,申请人认为:权利要求l与对比文件1相比,首先,要解决的技术问题不同,权利要求l要解决的技术问题是:解决现有技术中助燃空气温度过低,而辐射管排出的烟气温度较高、能源利用率较低的问题。对比

6、文件1要解决的技术问题是:为了提高燃料的燃烧温度,克服低热值燃料燃烧热值低的问题;其次,技术方案不同;最后,有益效果不同,本专利的结构设计更能减少产生的热损失,而对比文件l不具有上述有益效果。综上,权利要求l具备创造性,请求撤销驳回决定。原审查部门在前置审查意见书中认为,权利要求1与对比文件1都是利用高温烟气来预热空气或燃气,以充分利用烟气余热同时提高辐射管内燃烧工质的温度,降低烟气温度、提高燃烧温度及能源利用率,两者解决技术问题相同。因而坚持原驳回决定。可见,申请人与原审查部门争议的焦点在于:对本申请实际解决的技术问题认定不同。复审决定中认为,本申请权利要求1要求保护一种节能辐射管

7、组件,根据其说明书的记载,本申请涉及工业炉窑技术领域,特别涉及一种节能辐射管组件。现有技术中存在的问题是,仅利用辐射管排出的烟气,对输入到辐射管内用来助燃的空气进行一次预热,辐射器的加热效能比较低,烟气对空气进行一次预热,也使烟气仅得到一次放热,排出的烟气温度比较高,因此,本申请要解决的技术问题是,解决现有技术中助燃空气温度过低,而辐射管排出的烟气温度较高,能源利用率低的问题。综合上述内容及权利要求l的内容可知,本申请权利要求l的技术方案核心在于,利用高温

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。