詹姆逊对马克思主义“乌托邦”思想的继承与发展

《詹姆逊对马克思主义“乌托邦”思想的继承与发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、詹姆逊对马克思主义“乌托邦”思想的继承与发展　　詹姆逊被认为是以西方马克思主义而著称的批判理论传统的最前卫的辩护者。在文化多样性日益遭到威胁的全球化背景下，在乌托邦被普遍抛弃的后现代语境中，詹姆逊认为，作为马克思主义者更应该自觉地担负起重新唤起乌托邦冲动的职责。作为一种政治策略，乌托邦具有巨大的解放潜力，它代表着一种不同于资本同一性逻辑的另一种逻辑，促使我们想象资本主义以外的更加合理、更加美好的社会制度。詹姆逊看来，在当前语境中，重视探寻文化中的乌托邦冲动和重建乌托邦是马克思主义文化政治学的重要任务。　　一、詹姆逊乌

2、托邦思想溯源　　“乌托邦”一词出自英国托马斯?莫尔《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛》一书，指的是幻想中的世外桃源，理想的国度，也可以是存在人内心中对美好的向往和追求。现今语境中，乌托邦概念重心逐渐由文学含义转向政治含义。　　（一）詹姆逊对经典马克思主义乌托邦的思想继承　　马克思和恩格斯都曾经严厉地批判过乌托邦，特别是圣西门、欧文、傅立叶等人的乌托邦社会主义，这样的社会主义带有空想性和非科学性，是不成熟的社会主义理论。但是，马克思和恩格斯也肯定圣西门等人对未来社会的天才设想以及他们对资本主义制度的弊病所作的批判和揭露

3、。所以，马克思和恩格斯并没有全盘否定乌托邦社会主义的目标及其对资本主义的批判。在批判乌托邦社会主义的同时，伴随着对资本主义内在经济规律的研究日趋深入，马克思和恩格斯对人类未来社会的状态也做了积极的设想和探索，指出随着资本主义矛盾的加剧和无产阶级革命条件的成熟，社会主义将从空想变为科学。在他们看来，到了共产主义时代，人与人之间、人与自然之间的矛盾将被彻底解决，一切旧的生产关系和交往关系的基础都将被推翻，一切的压迫和剥削都将不再存在，每一个人都将得到自由而全面的发展。　　詹姆逊继承了马克思主义传统内的乌托邦思想，在乌托邦

4、普遍遭到攻击和抛弃的后现代语境中，他并不认为乌托邦消亡了。马克思和恩格斯关于人类未来社会的设想依然是有现实的意义。詹姆逊指出，迄今为止，还没有哪一种乌托邦思想能够比马克思和恩格斯所设想的共产主义更符合人的本性和更具有科学性。但是，詹姆逊对经典马克思主义乌托邦思想的吸收也有所取舍，他不同意马克思和恩格斯对乌托邦的严厉批叛，认为我们还应该看到乌托邦本身所具有的积极意义。“在目前环境下，人类生活业已被急剧地压缩为理性化、技术和市场这类事物，因而重新伸张改变这个世界的乌托邦要求变得越发刻不容缓了。[1]”乌托邦是人根深蒂固的

5、一种本能冲动，具有巨大的解放力量。　　（二）西方马克思主义乌托邦思想对詹姆逊的影响　　现实历史的发展预期超出了马克思和恩格斯的预想，资本主义的统治依然稳固，资本扩张仍在持续，如何在新的历史条件下寻求革命与解放的出路？这成为马克思和恩格斯之后的马克思主义者所面临的问题。　　本雅明的怀旧乌托邦使詹姆逊目睹了现代社会中艺术膜拜价值的衰落。在本雅明看来，膜拜价值象征着非功利性的礼仪价值，展示价值代表功利性的商业价值，由于机械复制技术的提高，现代社会特征是贬抑艺术作品的膜拜价值而抬高其展示价值，这造成的结果是艺术作品的灵晕消失

6、。灵晕的失落恰恰对应日常生活领域中传统的动摇和失落，人类在这个被工具理性所控制的时代已失去了最后的精神寄托，人的存在、生活的深度、情感的深度以及思维的深度都已经被物欲横流的世界和市场经济所粉碎。詹姆逊认为，本雅明的怀旧乌托邦本身就蕴含着革命因素，怀旧不仅意味着对现实的不满，而且艺术本身就具有解放的功能。　　马尔库塞的审美乌托邦更加坚定詹姆逊重建乌托邦的信心。马尔库塞认为，在现代资本主义社会里，人都是“单向度的人”，缺乏否定向度，而哲学家的任务就是唤醒人的否定观念，这也被马尔库塞称为乌托邦冲动的复活。他主张通过审美和艺

7、术进行人的本能革命，造就一种新感性，释放新感性中被束缚的审美力量。詹姆逊对马尔库塞唤醒乌托邦冲动十分赞同，“在工业化社会中，个人受到摧残的表现就是欲望得不到满足，个人内心的欲望永远是被压抑，受到摧残，但同时，正因为有这种社会对人的摧残，便普遍地存在着乌托邦式的冲动，乌托邦式的对整个世界幻想性的改变[3]”。　　布洛赫的希望乌托邦启示詹姆逊获得意识形态和乌托邦双重阐释的灵感。布洛赫认为，乌托邦是对未来的期盼，并进而将朝向未来的“尚未”和“希望”概念作为自己乌托邦的核心。布洛赫相信，希望是无处不在的，乌托邦是人根深蒂固的

8、一种本能冲动。布洛赫从社会学、伦理学、逻辑学等全方位视角对乌托邦主题进行了全景式的阐述，这也启发了詹姆逊对意识形态与乌托邦之间的思考：即使在最黑暗的意识形态中，也存在着乌托邦的冲动和解放的曙光。　　从总体上看，以上马克思主义者都在某种程度上超出了对“乌托邦”一词的传统用法和理解，并提出了既不同于马克思主义也不同于传统乌托邦主义的社会革命理论。同