许霆恶意取款案的刑法学思考

许霆恶意取款案的刑法学思考

ID:9102415

大小:57.00 KB

页数:8页

时间:2018-04-17

许霆恶意取款案的刑法学思考_第1页
许霆恶意取款案的刑法学思考_第2页
许霆恶意取款案的刑法学思考_第3页
许霆恶意取款案的刑法学思考_第4页
许霆恶意取款案的刑法学思考_第5页
资源描述:

《许霆恶意取款案的刑法学思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、许霆恶意取款案的刑法学思考文章来源:中顾法律网中国第一法律门户www.9ask.cn许霆恶意取款案的刑法学思考  摘要:2007年12月16日,广州市中级人民法院一审对利用银行ATM机出现漏洞而恶意取款的许霆以盗窃无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该案判决一经作出,立即引起轩然大波,学界对此判决结果看引发较多争议,争议的焦点主要集中于许霆的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及对其行为量刑是否合理等方面.  1月10日,许霆案裁定发回广州市中级人民法院重审,2008年3月31日,许霆案一审重审结果宣布,广州市中级人民盗窃罪判处许霆有期徒刑5年,罚金2万元。许霆对一审重审判决结果

2、不服提出上诉,2008年5月22日,广东省高级院作出终审判决,依法裁定驳回许霆的上诉,维持原判。至此,许霆案似乎尘埃落定了。然而回顾该案,笔者认为其对于视我国的相关刑事立法和刑法理论具有较为典型的意义,理应加以深入的反思和探讨.  关键词:恶意取款;不当得利;信用卡诈骗罪;侵占罪;盗窃罪;量刑  一、案情介绍2006年4月21日,24岁的广东省高级人民法院的保安许霆下班后来到广东省高级人民法院对面的广州市商业银行的ATM机旁,用自己的工资卡取钱,原本只想取100元钱的许霆,无意中将100元按成了1000元,ATM机竟然真的吐款1000元,许霆取出1000元后,他惊讶地发现银行卡账户里只被扣

3、了1元,狂喜之下,许霆连续取款5.4万元。当晚,许霆回到住处,将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款,之后反复操作多次。后经警方查实,许霆先后取款171笔,合计17.5万元,郭安山则取款1.8万元。事后,二人各携赃款潜逃.  2006年11月7日,郭安山向公安机关投案自首,并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后,法院认定其构成盗窃罪,但考虑到其自首并主动退赃,故对其判处有期徒刑1年,并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆,17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空,于2007年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。2007年12月16日,广州市中级人民法院一审审理后认为,被告许霆以非法侵占为

4、目的,伙同同案人采用秘密手段,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。一审判决后,许霆认为法院量刑过重,就向广东省高级人民法院提出上诉。2008年1月10日,广东省高级人民法院将许霆案发回广州市中级人民法院重审,2008年3月31日,许霆案一审重审结果宣布,广州市中级人民法院以盗窃罪判处许霆有期徒刑5年,罚金2万元。许霆对一审重审判决结果不服提出上诉,2008年5月22日,广东省高级人民法院作出终审判决,依法裁定驳回许霆的上诉,维持原判.  二、许霆的行为是否构成犯罪虽然许霆案的终审判决已经作出,但是该案留给我们的反思却是深刻的

5、。之所以该案具有如此大的反响,首先就是由于对许霆利用ATM机出现漏洞而取款17.5万元这一行为究竟是否构成犯罪引发了激烈的争议。按照刑法理论的通说,评价一种行为是不是犯罪行为,就应当看该行为是否符合犯罪的主要特征,即犯罪的本质特征社会危害性、犯罪的法律特征刑事违法性以及犯罪的后果特征应受刑罚惩罚性,这三个特征是互相联系、不可分割的,形成一个整体,共同揭示犯罪的本质。[1]因此,任何犯罪行为都不能欠缺如上三方面特征。那么,许霆的行为究竟是否符合上述三个特征呢?对此,需要逐一加以分析.许霆恶意取款案的刑法学思考文章来源:中顾法律网中国第一法律门户www.9ask.cn  首先,许霆的行为是否具

6、有社会危害性呢,不言而喻,显然是有的,因为可以肯定许霆的连续取款行为首先应被认定为是一种非法行为,或许在本案中,许霆的第一次取款行为是用自己的银行借记卡取款,其本意是为了取款100元,但无意中错按为1000元,此时许霆并没有产生非法占有的目的,因此许霆的错按行为是不能给予责难的,很显然许霆的第一次取款行为应被视为合法有效的行为,或者说许霆的第一次取款行为并非恶意取款行为,这一点是没有质疑的。然而,当许霆发现ATM机出现故障之后,其主观意志上却发生了变化,从其第二次取款行为开始,就产生了一种非法占有的意图,在此情形下,许霆明知是由于ATM机发生错误而使得自己能够获取数额巨大的资金,而且他也肯

7、定意识到这些资金如果由自己占有是根本不具备合法性的,但许霆仍然受到从第二次取款行为之后所产生的非法占有意图的支配,连续多次实施取款行为,将数额巨大的银行资金据为己有(从许霆取款之后潜逃一年,同时在一年之内并未有将资金主动归还银行这一点来看,许霆主观上非法占有的意图还是很明显的)。此种非法占有意图的出现足以表明此时许霆在主观上已经产生了一种恶意,这样,从许霆第二次取款行为开始,其后的一系列连续取款的行为都应当被认为是不具有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。