邱余林诉邱余林诉沈小根继承纠纷上诉案的应用

《邱余林诉邱余林诉沈小根继承纠纷上诉案的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering邱余林诉沈小根继承纠纷上诉案　　上海市第一中级人民法院　　民事判决书　　(2000)沪一中民终字第2522号　　上诉人(原审原告)邱余林，男，1933年1月21日生，汉族，住本市金山区朱泾乡东方红村14组。　　委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。　　被上诉人(原审被告)沈小根，男，1951年2月27日生，汉族，住本市金山区朱泾乡东方红村14组。　　上诉人邱余林因继承纠纷一案，不服上海

2、市金山区人民法院(1998)金民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，经排期于同年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人邱余林及其委托代理人唐鸿生、被上诉人沈小根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　原审认定，邱余林与沈小根系同母异父兄弟。1946年邱余林、沈小根之母彭象珍与沈小根之父沈德林结婚，1951年2月27日生育沈小根。1953年沈小根之父沈德林死亡，1955年沈小根祖父沈迪飞死亡。沈迪飞在金山区朱泾乡东方红村14组遗有一处360.15平方米竹园。1997年4月3日彭象珍病故。1998年4月邱余林起诉，

3、要求依法分割金山区朱泾乡东方红村14组一处面积为360.15平方米的竹园。对此，沈小根则认为该竹园系其祖父沈迪飞的遗产，且历年来一直由其家庭人员管理、占有、使用，不同意分割，请求驳回邱余林的诉讼请求。　　原审法院审理后于1999年4月8日作出判决：邱余林要求分割彭象珍之遗产竹园的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币150元，由邱余林负担。　　上诉人邱余林以系争的金山区朱泾乡东方红村14组一处360.15平方米的竹园系其与被上诉人沈小根之母彭象珍所遗留的财产、沈小根的祖父沈迪飞先于沈小根的父亲沈德林死亡为由，上诉要求二审法院改判上诉人与被上诉人共同继承系争竹园　　被上诉人

4、沈小根辩称：该系争竹园系其祖父沈迪飞之遗产，其父沈德林先于沈迪飞死亡、其姐姐亦表示将系争竹园赠予其，故竹园应由其管理、占有、使用，不同意上诉人邱余林的上诉请求，要求维持原判。　　本院经审理查明，原审法院认定事实无误。有当事人陈述、庭审笔录等予以佐证。　　本院审理中，上诉人邱余林提供了朱泾镇镇志，说明“1953年，全县第一次人口普查，全镇水陆户口簿全部建立。凡户籍内容有变动均由派出所予以办理”;朱泾乡乡志，说明“1956年，户口管理由县民政科移交公安局管辖，区户籍仍由区政府办公室兼管”;以及上海市金山区朱泾镇人民政府办公室出具的东方红大队14-15一16-17队户口登记

5、簿，上无沈德林、沈迪飞的死亡时间记录的证据，以及张泉龙、邱元宝、蒋永仙的证人证言，以证实沈迪飞先于沈德林死亡、本案系争的竹园系彭象珍之遗产。