社会互动与信任对农民参与_新农保_行为的影_省略_究_基于cgss2010调研数

《社会互动与信任对农民参与_新农保_行为的影_省略_究_基于cgss2010调研数》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、农业技术经济2016年第6期社会互动与信任对农民参与“新农保”*?行为的影响研究———基于CGSS2010调研数据的实证分析霍鹏张静宜彭楚乔崔海兴(中国人民大学农业与农村发展学院北京100872)内容提要“新农保”的实施效果取决于农民的参与行为，研究农民参保决策有重大理论和现实意义。已有文献对于部分存在于农民群体内部的社会因素以及农民之间、农民与政府之间相互影响的研究仍显不足，需要进一步探索。本文根据内生互动影响理论、信任—合作理论建立分析框架，并基于CGSS2010数据建构Logit模型进行实证分析，旨在研究社会互动、信任对农民参与“新农保”行为的影响，并为制定相关政策提供参考。关键词社

2、会互动信任新农保影响因素DOI:10.13246/j.cnki.jae.2016.06.007随着社会不断发展，我国社会保障体系逐步完善。改革开放以来，我国大部分城市地区已建成相对比较完善的城镇职工养老保险制度。然而，与迅速发展的城市社会保障体系相比，我国农村地区社会养老保险发展严重滞后。农村社会养老保险制度关系到我国社会保障制度的成败，也关系到社会主义现代化和“新农村”建设的成败，其重要程度不言而喻。与此同时，随着我国老龄化问题日益凸显，农村地区传统养老保险体系和模式正面临日益严峻形势。因此，在我国农村地区推行新型、具有“社会福利”性质的养老保险制度，对于保障我国农村老龄人口基本生活，完

3、善现阶段我国社会保障体系有重大意义。2009年9月1日，随着《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》正式实施，“新农保”在全国范围内开始试点。然而，试点结果不容乐观。截至2010年6月底全国32个试点县、4个直辖市的“新农保”参保率仅为63.82%①。以华中师范大学“中国农村问题研究中心”对全国68个试点县(市、区、旗)68个村庄调研为例:截至2010年前其调研的68个村庄“新农保”参保率仅为57.59%②。由此可见，政府积极推行的“新农保”政策并没有激发起各试点地区农民普遍参与热情。基于对以上问题的思考，本文利用具有全国代表性的微观调查数据CGSS2010进行分析，尝试寻找影

4、响农民参与“新农保”的因素。本文将“社会互动”和“信任”变量引入“新农保”参与的影响因素研究中，对农民参保行为进行分析。由于农民处于现实社会环境与社会群体中，大部分金融决策行为受周围环境、周围群体成员行为特征，及其相互关系的影响。因此，在理论分析中加入“社会互动”、*项目来源:中央高校基本科研业务费专项资金项目“北京市城乡发展一体化制度变迁与制度创新研究”(编号:14XNQ018)、农业部软科学课题项目“中国城乡一体化制度变迁与制度创新研究”(编号:20141001)。崔海兴为本文通讯作者①数据来源:中国财经报，2010－07－24②数据来源:21世纪经济报道，2010－04－23—68—

5、霍鹏等:社会互动与信任对农民参与“新农保”行为的影响研究“信任”等变量，并研究其对于农民“新农保”参与行为的影响，具有重要理论和现实意义。一、文献综述(一)参保行为影响因素综述农民个人特征方面，多数研究认为性别、受教育程度、年龄及健康程度等因素与农民参与“新农保”行为存在显著相关。黄俊辉等(2015)认为农户年龄越大，参保行为发生概率越大。就农民受教育水平而言，基于广东珠海斗门与茂名茂南的数据，张朝华(2010)认为在其他条件不变情况下，农户户主受教育年限越长，参保意愿就越强。就农民收入来讲，张朝华(2010)、张红梅等(2012)、常芳等(2014)研究均表明，农民人均收入水平(包括非农

6、收入)对于农民参与社会养老保险有显著的正向影响。农民家庭特征方面，研究主要集中在子女数量、家庭规模等方面。Zhang(2015)指出，成年子女供养、社会养老保险都给予老年人生活保障和支持，因此，两者之间会存在某种程度的替代，子女数量与农民参保行为存在负相关关系。张朝华(2010)及钟涨宝等(2013)研究也都表明，家庭规模对于农民参与新农保存在一定程度的负向影响。(二)社会互动作用的相关研究根据Charles(2000)相关研究，社会互动对个体参与行为的影响主要分为两种:内生互动影响效应和情景互动影响效应。Durlauf(2004)认为，网络中共享的信任、价值规则、社会规范和价值观产生于社

7、会互动。这些规范、条例与价值观对居民行为产生重要的正向影响(社会资本能影响居民的相互行为，使之相处更融洽)。基于2004年广东省居民的调查数据，李涛(2006)发现，相对积极的社会互动推动居民参与股市以及社会互动对低学历居民参与股市的积极作用更明显。基于2005年中国12个城市投资者的相关数据，李涛(2006)的另一项研究表明，在股票等十多种金融项目上，社会互动的影响作用相当明显。吴玉锋(2011)认为，社会互动增进农民