欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:8987522
大小:31.50 KB
页数:4页
时间:2018-04-14
《关于“打通任督”的争论-著名老中医潘德孚最新之作》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、关于“打通任督”之争论潘德孚2012年6月9日我认为“打通任督”之争,实际就是生命生病或身体生病之争。我提出“是生命生病,不是身体生病”这个论断,从基础上推翻了西医内科治病的依据,这是有很大风险的,因为它的背后,是一个巨大的利益集团。我当然不管这些,学术就是学术,它只涉及真伪,与利益无关!一、“打通任督”之争的正反方分析写好《关于“打通任督”之我见》一文后,便发出去征求意见。继续查阅网上的一些消息,有以下几篇报道:杭州体育局局长:确有“打通任督二脉”这回事不必争执“打通任督二脉”标准甘肃卫生厅长:我愿牺牲前途换中医发展甘肃卫生厅
2、厅长:乙肝儿童练真气运行术后治愈卫生厅长如何能要求医生练真气甘肃卫生厅长刘维忠:防控廉政风险监督权力运行“打通任督二脉”的执迷不悟(组图)甘肃要求医院临床应用“真气运行学”(一)分析正反两方争论要点:这几篇报道的争论内容,如果我们把它分为正方、反方,再分析其要点,就可使我们见到大概:反方:用武侠小说的的武功来否定它的真实性;用解剖学说明它是不存在的;用神经科学来说明它不可能存在。(二)正反两方论点论据比较:正方:刘维忠说:“‘打通任督’不是武功绝学。”继而用具体事例来说明“打通任督”只是使人健康,治疗疾病的一种方法。那么:反方用
3、金庸小说来攻击等于无的放矢。这是反方最多最有力的言论。反方没有拿出具体例子说明“打通任督”不能使人健康,不能治疗疾病的具体例子。刘厅长说“我愿牺牲前途换中医发展”,这是拿官帽来打赌,本可下大了。反方是光要赌,不下本,没有任何人敢拿什么来保证,说明“打通任督”的全假无真。谁可信谁不可信由此可见一斑。杭州体育局局长说确有打通任督这回事,是用他自己的实践来证明的。反方则说不存在任督两脉,是“有解剖学作依据的”。(三)反方论点示例:这个争论,反方用“打通任督二脉的话题中,涉及到了很多中医和武术的理论,比如人体奇经八脉,习武追求的小周天、
4、大周天的境界,进而让人联想到金庸小说中高深奇异的武功绝学”。现在的媒体中,大多数是这样的议论。例如“9天打通任督二脉,41名绝顶高手神奇诞生了。问题是这玄之又玄的东西有什么用?长生不老?百毒不侵?作为政府部门的卫生厅,发布这种无厘头新闻,用意何在?”这些话对年轻人,尤其是那些只有看金庸、梁羽生小说文化水平的年轻人,够有煽动性的(不过,方舟子、张功耀当然比他们的文化水平高一点)。基于上述,我看到下面这个报道中说:“刘维忠的回应并没有真正解答大家所质疑和关心的问题,认为甘肃省卫生厅把打通任督二脉“吹得太玄乎了”,目前根本没有足够的依
5、据来证明打通后有什么具体的作用。”刘维忠的回应,到底是实事求是,还是“吹得玄乎”?我看过很多刘维忠的讲话,但始终没找到他曾说过这打通任督的41名医务人员是“绝顶高手”“长生不老”、“百毒不侵”或者是“武功绝学”等等。这样的话出自谁之口可以不加追究,毕竟是争论,无须小题大作。因为,小孩子为争个赢,什么话都可能说出来,所以不能计较。但《新京报》是个有名气的媒体,它的记者在发这篇文章时,有没有与反方核实这些话是谁说的。如果没有依据,反方可以如此说吗?那么作为媒体,对这些“无厘头”的话,就不应该刊出。因为,这些攻击甘肃卫生厅的话,根本无
6、任何依据,如今已经上了报面成为事实,应该追究的不是“嘴边没毛,说话不牢”的、只有读读武侠小说文化水平的毛孩子,而是《新京报》借反方之口栽赃陷害亦无不妥。二、《打通任督》之争,本质是两种医学之争基于以上所说,我认为这一百年,中国文化界自我侏儒化引来了医疗灾难。中医本来远远胜过西医,却让西医把持了医疗权力,把中医消灭殆尽。不过,老天仍在佑中华,护中医。“打通任督”实质是中西医之争。但这种争论不是谁科学之争,而是谁能治好病之争。现在有人说,西医治病(或人生的病),中医治人(或生病的人)。这话实际还讲不到位。我认为要科学到位的说法是:西
7、医治身体生病,中医治生命生病。我认为,一切内科疾病,都是生命生病。在尸体上寻找生病之因,无异于缘木求鱼。利用微观分析,则离生病的原因越来越远,根本不是为治病,而是为骗钱了。因此,刘维忠的“打通任督”的根本意义在于不再花钱买药,就能使自己健康。他的不好是损害面大大了——整个医学界和一直宣扬它科学的媒体——广告费没了。但受益者群是被称为亚健康的所有人们。我认为,练习“打通任督”者,不只是身体健康受益。而是这样的静坐修练,意识集中,内控能力增长:就是智慧的增长,记忆力的增长。(一)解剖学能否定经络的存在吗?在一篇名为《“打通任督二脉”
8、的执迷不悟》的报道里,开场就是:“经络是古人朴素粗略的人体解剖认识,已被现代解剖学所取代。”接着说“固执的信念对任何否定的事实证据都不为所动,反而有所加强。人们被邪教利用感性和热心灌输谬论,至死还不明白自己受害。”像这样的,上个世纪50年代前的话,现在担出来卖陈
此文档下载收益归作者所有