《伤寒论》中的六经实为六证——汉典中医冯世纶经方医学传承班

《《伤寒论》中的六经实为六证——汉典中医冯世纶经方医学传承班》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《伤寒论》的六经及方证理论不同于《内经》的六经理论，是一独特的理论体系。其文化根源相同，阴阳、八纲概念相同，但其六经实质有了明确变化，有其明显特点。　　(一)《伤寒论》六经来自八纲：我国古代用《易经》、六经解释自然界万事万物，医学当亦不例外，我们虽不能确知张仲景为什么用六经名，但通过分析仲景全书的内容，考证《伤寒论》的撰成，可知《伤寒论》的方证，主要来自《汤液经法》。其书详于八纲辨证和脏腑辨证，而《伤寒》舍弃了脏腑辨证，主用八纲辨证。如《汤液经法》中有五脏大小补泻方39方证，张仲景撰用了这些方证于《伤寒论》中，其方证名

2、不用脏腑名，“但以某药之，以推主为识之义耳。”如《汤液经法》中的小泻脾汤，《伤寒论》改称四逆汤，看其方名即知该方药温热，治里寒四逆证为主。即注重病症的八纲特点，而不是脏腑功能。　　(二)加入半表半里概念：更有所不同的是，张仲景引入了半表半里概念，其确凿的证明是《伤寒论》的第148条：“伤寒五六日，头汗出、微恶寒、手足冷、心下满、口不欲食、大便硬、脉细者，此为阳微结，必有表，复有里也;脉沉亦在里也，汗出为阳微，假令纯阴结，不得复有外证，悉入在里，此为半在里半在外(表)也。脉虽沉紧(细)，不得为少阴病，所以然者，阴不得有汗

3、，今头汗出，故知非少阴也。可与小柴胡汤，若不了了者，得屎而解。”其前的八纲辨证只有表、里概念，正是由于张仲景把半表半里病位概念，加入八纲辨证中，才产生了六经和六经辨证。　　张仲景由八纲加入半表半里理念，使病位变为三，创建六经辨证论治体系，恰好顺应了老子一生二、地法天、人数三──三阴三阳为人之道，也即人法天地阴阳之合和。六经名亦可能即缘于此，但六经的实际内容，当主要是张仲景所总结的提纲和各方证。　　　　(三)凸显八纲概念：《伤寒论》的六经，是指太阳、阳明、少阳和少阴、太阴、厥阴而言。《伤寒论》虽称之为病，其实即是证，而且

4、这些证是用八纲表述的证。基于八纲的说明，所谓表、里、半表半里三者，均属人体患病后，出现的症状在病位的反应。　　这里要明确的是，仲景的六经证、伤寒、中风、温病……都是依据人体发病后的症状反应来判定，即不论外邪(风、寒、暑、湿、燥、火)是哪种，侵犯人体后，正邪相争所反应出的症状，而不是依据感受什么邪而患什么病(证)。如太阳病的判定，是依据反应出的症状：脉浮、头项强痛而恶寒，而不依据受了风寒、或风热。太阳病中的伤寒，是依据太阳病又见无汗、脉浮紧，而不是根据感受寒邪;其中风，是依据太阳病又见有汗出恶风，而不是依据只感受了风邪;

5、又如阳明病的判定，主要依据胃家实，而不是感受热邪或燥邪。　　简而言之，所谓阴阳、寒热、虚实六者，均属病情的反应。即病情必反应于病位，而病位亦必因病情的反应才表现出来，故无病情则亦无病位，无病位则亦无病情，以是则所谓表、里、半表半里等证，同时都必伴有或阴、或阳、或寒、或热、或虚、或实的为证反应。同理，所谓阴、阳、寒、热、虚、实等证，同时亦都必伴有或表、或里、或半表半里的病位反应。由于寒、热、虚、实从属于阴阳，故无论表、里、或半表半里的病位上，均当有阴、阳两类不同的为证反应，这样三个病位两种病情，其证则为六种基本类型，即所

6、谓六经者。概括地说，《伤寒论》六经的实质，即张仲景在八纲辨证中，加入了半表半里概念，形成的六经辨证论治体系。通过问、望、闻、切，把患者的症状反应归纳整理，辨清六经所属，再进一步辨方证，实施方药对证的治疗，便是经方辨证论治的全过程。　　太阳病的实质即病位在表的阳热实证，简称表阳证，治疗主要为发汗解表，主要方证为桂枝汤、麻黄汤加减变化的诸多方证;　　阳明病的实质即病位在里的里热实证，简称里阳证，治疗原则为清解里实热，主要方证为白虎汤、承气汤、瓜蒂散等加减变化的诸多方证;　　少阳病的实质即病位在半表半里的阳实热证，简称半表半

7、里阳证，治疗原则为和解半表半里热，主要方证为小柴胡汤、黄芩汤等加减变化的诸多方证;　　少阴病的实质即病位在表的阴寒虚证，简称表阴证，治疗原则为温阳强壮发表，主要方证为麻黄附子甘草汤、桂枝附子汤等加减变化的诸多方证;　　太阴病的实质即病位在里的阴寒虚证，简称里阴证，治疗原则为温里强壮，主要方证为理中汤、四逆汤等加减的诸多方证;　　厥阴病的实质即病位在半表半里的阴寒虚证，简称为半表半里阴证，治疗原则为温下清上和解半表半里，主要方证为乌梅丸、柴胡桂枝干姜汤、半夏泻心汤等加减变化的诸多方证。　　可能古人未明其来源真相，或以为与

8、经络有关，或与六经气化有关，遂称之为六经。然读透仲景全书，可知确实与经络无关。六经辨证实即八纲辨证，六经名称本来可废，不过为便于对照仲景原文研究，沿用其名亦未尝不可。病之见于证，必有病位，复有病情，故八纲只具抽象，而六经乃有定型。　　特别要注意的是：六经“病”和六经“证”的概念问题，即仲景论述六经都用“……之为病”开首，虽称之为病