cisg直接适用威世中狮诉永旭电子案

《cisg直接适用威世中狮诉永旭电子案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中华人民共和国上海市第一中级人民法院民事判决书 （2005）沪一中民五（商）初字第139号　　原告威世中狮电子巴仕拉有限公司（VISHAYBCcomponentsBEYSCHLAGGmbH），住所地德意志联邦共和国海德市Rungholt大街8-10号，D-25746。　　法定代表人UweMette，EveWetzelneeSchafhautle，公司代表。　　委托代理人徐国建、程家茂，上海市邦信阳律师事务所律师。　　被告上海永旭电子有限公司，住所地上海市松江洞泾私营经济开发区。　　法定代表人徐勇。　　原告威世中狮电子巴仕拉有限

2、公司诉被告上海永旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，因被告住所地在本院辖区内，本院取法享有对本案的管辖权。本院于2005年7月20日对本案立案受理后，依法组成合议庭，于2005年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程家茂律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。　　原告诉称，原告与被告基于长期合作，已形成了长期买卖关系。然而，自2003年3月起，被告经原告多次催款，仍对付款事项拒绝答复，置之不理。在2003年3月起至2004年12月31日止的期间内，被告拖欠原告货款合计

3、人民币1，888，941.15元，上述货款利息截至2005年6月30日共计人民币193，178.07元。故原告诉至本院，要求判令被告支付上述货款人民币1，888，941.15元，并赔偿计算至付清日止的逾期付款利息　　被告未陈述答辩意见。　　原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：　　1、原、被告间的书信往来，欲证明双方间存在真实的货物买卖关系；2、对账单、装货单、提货单、订货单，欲证明原告已向被告发货，被告尚欠22笔货款未支付。　　原告上述证据均形成于境外，已经办理了相关的公证认证手续，内容真实有效，并与本案具有关联性，本

4、院依法予以采纳。　　根据上述认证证据，本院确认以下事实：　　2003年4月1日，原告的总公司威世公司致函被告法定代表人徐勇，称截至2002年12月13日，威世公司已收购中狮电子控股有限公司，包括其全部国内外附属公司及生产、销售、分销公司。同时通过2003年3月对被告销售渠道运营的审查，对被告要求继续销售原告方的系列产品感到满意。因此，威世公司很高兴地向被告发出无条件意向书，就列明的系列产品同意在中国地区进行交易。产品定单可在威世销售部的正当确认货运条款/信用额度后被被告所在地区的威世销售部接受。该意向书即刻生效，除非被告立即通

5、知威世公司，否则威世公司将假定被告已接受该意向书。　　原、被告间交易采用被告发订货单，原告根据订货单分批空运交货的方式进行。　　（一）2003年5月14日、7月23日、8月4日、8月25日、9月5日、9月25日，被告共向原告发出6份订货单，列明了所需的货物零件号、件数及金额，价格方式均为FOB海德，付费方式均为60天内电汇。　　2003年9月3日，原告开出编号为136285的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计63，000件，价值4，295.91美元。　　9月10日，原告开出编号为137058的装箱单及提货单，

6、均载明收货人为被告。上述货物数量共计79，000件，价值5，952.91美元。　　9月17日，原告开出编号为137834的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计66，000件，价值3，898.14美元。　　10月8日，原告开出编号为139747的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计33，000件，价值3，019.77美元。　　11月19日，原告开出编号为144177的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计49，000件，价值5，455.34美元。　　11月19日，原告开出编号为144

7、200的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计87，000件，价值9，758.45美元。　　2004年12月31日，原告发给被告一份“对账单”，载明上述6份提货单项下货款共计32，380.52美元，扣除原告认可的不良品回收额10，103.73美元后，被告尚欠货款22，276.79美元。　　（二）2003年3月12日、4月15日、6月25日、6月26日、8月6日、8月24日、9月29日，被告共向原告发出9份订货单，列明了所需的货物零件号、件数及金额，价格方式均为FOB海德，付费方式均为60天内电汇。　　2003年4

8、月30日，原告开出编号为122951的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计576万件，价值35，763欧元。　　5月7日，原告开出编号为123441的装箱单及提货单，均载明收货人为被告。上述货物数量共计317万件，价值19，716.50欧元。　　5月7日，原告