民事案件二审法官裁判认定事实法律研究

《民事案件二审法官裁判认定事实法律研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、民事案件二审法官裁判认定事实法律研究民事案件二审法官裁判认定事实的路径障碍及其完善二审法官对一审认定案件事实如何取舍、判定，关涉重大。特别是当二审法官通过审理以为一审法官认定案件事实存有"不清"与"错误"的时候，由于这两种情形是站在"清楚"的反面，论述案件事实未能符合裁判的法定规则。而这两种情形，基因而正确认定案件事实、正确适用法律规范裁判案件的对峙面，在实践中通常是通过再审或上诉等下一诉讼程序予以纠错的，法律也规定了相应的惩戒后果。一、二审法官正确裁判认定案件事实的路径障碍当事人不服地方人民法院第一审判决或裁定的，有权在判决书或裁定书投递之日起法定期限内向上一级人民法院提起上诉

2、，第二审人民法院立案受理后应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并视具体案情作出维持、撤消、发回、改判或变更等。从法条规定可以看出，二审法官应当对上诉请求的有关事实进行审查（适用法律题目本文暂不予探讨），而其采取何种途径及程序对一审认定的案件事实进行审查、取舍及判定，不单单影响到裁判结果的判定，更极大地关涉司法公正和当事人诉讼权利的正当保护。（一）司法裁判受外部环境因素影响　　民事案件二审法官裁判认定事实法律研究民事案件二审法官裁判认定事实的路径障碍及其完善二审法官对一审认定案件事实如何取舍、判定，关涉重大。特别是当二审法官通过审理以为一审法官认定案件事实存有"不清"与"错

3、误"的时候，由于这两种情形是站在"清楚"的反面，论述案件事实未能符合裁判的法定规则。而这两种情形，基因而正确认定案件事实、正确适用法律规范裁判案件的对峙面，在实践中通常是通过再审或上诉等下一诉讼程序予以纠错的，法律也规定了相应的惩戒后果。一、二审法官正确裁判认定案件事实的路径障碍当事人不服地方人民法院第一审判决或裁定的，有权在判决书或裁定书投递之日起法定期限内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院立案受理后应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并视具体案情作出维持、撤消、发回、改判或变更等。从法条规定可以看出，二审法官应当对上诉请求的有关事实进行审查（适用法律题目本文暂不

4、予探讨），而其采取何种途径及程序对一审认定的案件事实进行审查、取舍及判定，不单单影响到裁判结果的判定，更极大地关涉司法公正和当事人诉讼权利的正当保护。（一）司法裁判受外部环境因素影响1、"案多人少事杂"的客观现实压力。当前，人民法院民事审判部分普遍面临着案多人少的突出矛盾。以笔者所在民事审判第一庭为例，人均办案数都在一百多件，而且新收案件数目延续增多，审理案件难度逐渐加大。固然通过诉前调解化解了一部份矛盾纠纷，不过，通常只是过滤掉了一些较为简单的案件，诸多较为疑问复杂的案件特别是一审未妥善化解的案件不断涌入到二审法院。.fwJia.可以说，平常沉重的工作任务和相对单薄的人力之间的

5、矛盾十分严重。实践中，司法审判的延伸职能同时也被过于夸大。具体突出表现在：除开庭审理、调解、裁判案件之外，还需要参加庭务活动、法律咨询、法制宣传、秩序维稳、***共建等等，这些复杂而极其重要的工作都离不开办案法官，需要投入大量的时间、人力和精力。2、"简单案件"简单审理的裁判思惟。依照《民事诉讼法》第十五章第157条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。依照第159的规定，也就是可以简化程序，如用简便方式传唤当事人和证人、投递诉讼文书、审理案件。这样的思惟，一样存在于二审当中，第169条规定"经过阅卷、调查和

6、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭以为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。"不过，需要留意的是上诉案件不能由于卷宗页面少、诉讼标的额小或是法律关系简单便采取询问、谈话等简化审理的方式，该不该简化审理关键还在于具体案件具体适用。以笔者了解，真正简单的民事案件在基层法都能妥善审理，那些看似简单的案件（而且在基层法院一般也不会出现法律关系疑问、复杂案件）可能隐藏的隐患及风险要远远高于法律关系复杂或是新型案件，如邻里、供养、普通人身伤害赔偿纠纷，其上诉可能实在不是为了多争点经济利益，而在于人情关系和所谓的"一口气"。所以，要看清基层纠纷的本质，妥善认定作甚复杂作甚简单，如此

7、方能更加便捷地找到通向案件争议焦点的事实。固然，二审法官在司法裁判外部环境方面还遭到其他种种因素的困扰，如思想方面，部份法官工作责任心不强，在工作上敷衍了事，草率认定案件事实；能力方面，部份法官疏于学习，业务能力特别是掌控证据规则的水平与正确认定案件事实存在脱节；机制方面，部份法院工作管理机制存在疏漏，管理缺位，工作乏力；等等。（二）裁判确认案件事实受固有思惟束缚1、当事人未提出新证据情形下，二审法官过度依靠于原审认定的案件事实。经笔者亲身接触办案实践和从承办法官的审判经验中能够