2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定

2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定

ID:38540720

大小:67.50 KB

页数:35页

时间:2019-06-14

2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定_第1页
2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定_第2页
2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定_第3页
2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定_第4页
2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定_第5页
资源描述:

《2011法官学院讲稿刑事证据审查与事实认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、刑事证据审查与事实认定的基本规则引言大家都知道,去年赵作海杀人这一错案在社会上引起了极大反响。其实错案绝非当今我国所独有。翻开历史、放眼域外,从中国古代的“窦娥冤”、“杨乃武与小白菜”,到法国当代著名律师勒内·弗洛里奥所著《错案》和美国著名法史学家柯特勒所著《美国八大冤假错案》中所列举的那些案例,我们就会发现:冤错案件古今中外均有发生,发生的原因也大体相同。由于错案不仅给被冤者及其家庭造成难以弥补的伤害,而且极大地损伤人们对司法公正的信心。社会各界,无论是法学家还是社会公众都知道“是刑讯逼供惹的祸”。当然,公安机关刑讯逼供乃至违法取证是造成错案的初始原因。但是,

2、我们如果从刑事审判环节和刑事法官的角度来看,这就是在证据审查和事实认定上出了问题。众所周知,虽然实体法的适用是审判的终结,但是法律适用与事实认定相比,其难度要小得多。35刑事证据审查与事实认定的基本规则引言大家都知道,去年赵作海杀人这一错案在社会上引起了极大反响。其实错案绝非当今我国所独有。翻开历史、放眼域外,从中国古代的“窦娥冤”、“杨乃武与小白菜”,到法国当代著名律师勒内·弗洛里奥所著《错案》和美国著名法史学家柯特勒所著《美国八大冤假错案》中所列举的那些案例,我们就会发现:冤错案件古今中外均有发生,发生的原因也大体相同。由于错案不仅给被冤者及其家庭造成难以弥

3、补的伤害,而且极大地损伤人们对司法公正的信心。社会各界,无论是法学家还是社会公众都知道“是刑讯逼供惹的祸”。当然,公安机关刑讯逼供乃至违法取证是造成错案的初始原因。但是,我们如果从刑事审判环节和刑事法官的角度来看,这就是在证据审查和事实认定上出了问题。众所周知,虽然实体法的适用是审判的终结,但是法律适用与事实认定相比,其难度要小得多。35刑事审判的过程不外乎是认定事实、在认定事实基础上适用刑事实体法的过程。虽然实体法的适用是审判的终结,但是法律适用与事实认定相比,其难度要小得多。因为法律适用是个在既定事实基础上寻找法律的过程,更多地依赖法官的理性,它是一个技术性

4、的思考过程,是个面对已知进行选择的过程。而事实认定则是回溯过去试图重现已经发生事实的过程,它依靠的不仅仅是理性,而更多地是一种经验,是面对未知进行判断的过程。如果能穿越时光回到过去,或者通过某种装置能够清晰记录所有过去发生的事件,那么法官只需要直接适用法律而不需要通过分析证据来认定事实。可现在的科学技术告诉我们,根据爱因斯坦相对论,我们目前还不能制造出超过光速的飞行器,因而我们不能象影片《月光宝盒》和《终结者》或者《时空穿梭者的妻子》中的主人公一样那样自由穿越时空回到过去。史蒂芬·霍金的科普著作《时间简史》和《果壳中的宇宙》中介绍的超弦理论和虫洞理论也只是假想。

5、近几年来,我国各地都在大力推进天网工程。天网工程是指为满足城市治安防控和城市管理需要,利用图像采集、传输、控制、显示等设备和控制软件组成,对固定区域进行实时监控和信息记录的视频监控系统。多设置在在交通要道、治安卡口、公共聚集场所、宾馆、学校、医院。35但是天网工程覆盖面多是城市公共场所,我们总不能在农村、在自己家里装上摄像头。因此它的功能还是有限的,不能监控所有刑事案件的发生。因此,我们还只能在一堆杂乱无章甚至充满对立和矛盾的证据之间,进行审查、分析、判断、取舍以试图探求已经成为历史的事实。正因为这种对历史事件的回溯行为极为困难,才使得证据分析与事实认定成为刑事

6、审判的关键。尽可能准确地认定事实是适用实体法的前提,因此审判的核心是事实认定问题。如何认定事实?依靠证据进行证明。因此,虽然事实认定是审判的核心,但是运用证据进行证明的过程却是事实认定的根本基础,可以毫不夸张地说,证据审查分析是刑事审判的根基。证据的综合审查评定过程就是案件事实认定过程。没有证据的审查就没有刑事审判。刑事证据审查与事实认定这个题目非常普通,但是非常难讲。说它普通,是因为凡从事刑事审判者,证据分析与事实认定是其日常工作。说它难讲,一方面是因为关于证据和证明的相关理论和著述可谓汗牛充栋,但是有哪一本著作可以明白地告诉我们如何富有成效地分析证据、正确地

7、认定事实?拿来就能用?没有!因为纯粹的理论只能教给我们“道”,而不能告诉我们刑事审判中进行证据分析的“术”35,即很难有效地直接指导我们的审判工作。另一方面,如果完全具体到个案,从个案的分析来阐述证据的分析与事实的认定,由于现实中的刑事案件千差万别,个案分析又难具备一般性。我个人总感觉证据理论与证明实践存在脱节现象。因此,想使证据分析与事实认定的探讨对刑事司法实践起到直接有效的指导作用,非常难。最近几年,我在研究刑事证据理论的基础上,结合我自己的办案实践,也逐渐摸索出一些进行证据审查和事实认定的套路。现在把它介绍给大家,,以期抛砖引玉,促使从事刑事审判的法官进行

8、更加深入的思考,以提高办

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。