周作人、茅盾、鲁迅与早期乡土文学理论的形成

《周作人、茅盾、鲁迅与早期乡土文学理论的形成》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、周作人、茅盾、鲁迅与早期乡土文学理论的形成 【内容提要】 　　有关乡土文学理论的分歧,根本点不在于对乡土文学这一概念中的“乡土”内涵的不同理解,而在对“乡土文学”这一概念的整体性把握上。中国文学传统中有浓厚的乡土意识,但没有乡土文学的概念和理论。新文学初期,对于美国localcolour小说理论如何与中国文论对接与转换,在茅盾与周作人之间初步形成了中国乡土文学发展的两个向度。这两个向度后来被鲁迅整合成相对完整的斩乡土文学理论,即寓乡宴土思念、民生关怀和乡恕土批判于一体的乡土文叮学观。 　　【关键词】疆乡土文学理论;鲁迅;涵周作人;茅盾

2、　　在对秩于中国现代“乡土文学炙”这一理论概念的理解形上,一直存在较大的分疼歧。就目前的研究现状娘而言,颇有各家自说自怪话的趋势。分歧的根本菇点不在于对“乡土文学纸”这一概念中的“乡土喻”内涵的不同理解,而愧在于对“乡土文学”这诣一概念的整体性把握上冶。历史上的分歧和政治给语境的变化,使“乡土芳文学”这一融合了中国川本土文化与外来文化的誉复杂概念显得迷雾重重然,本文试图追溯乡土文管学理论从酝酿到形成的爷历史,缕析乡土文学的贼内涵,从而为被泛化、垣模糊化和狭义化而令人亨莫衷一是的乡土文学寻洱找理论支点。 　　对于喳中国本土文化和文学而伴言,

3、“乡土”是人们司乾空见惯的语汇,其基本骆含义是明确的,其一是乱指“家乡”或“故乡”秸,《列子·天瑞》“有偶人去乡土,离六亲”中蝎“乡土”,指的就是“踊家乡”、“故乡”;其沿二是指“地方”,曹操临《土不同》“乡土不同甄,河朔隆寒”中“乡土屁”即指“地方”,直接端与地域特色、气候景物奄相联系。乡土的这两个免基本含义在中国文学传张统中形成了悠久的乡土际意识,不同于社会思想鸯史研究中对乡土意识的这理解:“把以农民为主秦体的,在乡里社会大多瓦数成员中普遍流行的民缓众意识”称为乡土意识菲…’,中国文学中的乡既土意识是指基于第一层旬含义的思乡情怀,和基

4、允于第二层含义的对地方弹景物的追怀,以及由这雍两者生发的对有关特定烛地域的风俗人情的抒写规。历史上我们高度发达悸、幅员辽阔的农业社会穆形成了安土重迁的民族晨文化心理,而落后的交宇通条件,特定的考试、针取士、游宦制度,又使苯许多人不得不离开故乡慰,因此思乡主题成为中杉国文学传统的鲜明特色田。士子们经过十年寒窗栗苦读,考得秀才资格之丸后,就踏上了漫长的赶仪考、游宦之路,往往“忆只说是三四月,又谁知弗五六年”。长时间离开墒家庭、离开故土,隔断哗了与亲人的信息沟通,抚年轻的妻子、年迈的慈人母,还有手足情谊,构幢成了思乡的主要内涵。选由对人的思念过

5、渡到对底地方景物的追怀,其源久头可以追溯到《诗经·颤采薇》中的“昔我往矣毗,杨柳依依;今我来思邪,雨雪霏霏”。思乡主榆题在怀人念物中自然渗由透到对能给人带来高度雅快乐的节日、风俗的怀证恋中,如韦应物《寒食付寄京师诸弟》、王维《唁九月九日忆山东兄弟》栽这些诗歌,就记述了寒跌食节不生火、重阳节佩震插茱萸等风俗。虽然我匆们可以感觉、体会、领陷悟到古典文学传统中浓冒郁的乡土意识,但在西锌方文学与中国文学发生聘大规模的碰撞之前,我侥们的古典文论一直没有稗对之进行理论的梳理和旷概念的提炼。换言之,慌乡土文学理论是中国文卖学现代转型的产物,是祭中国现代

6、文学的宝贵成霍果之一。 　　与重感悟丈重印象的中国文学批评幼习惯有所不同,西方文漳学批评往往重视理论归舒纳、重视提炼概念术语漱。因此,西方许多国家际都有较为成熟的关于乡而土文学的理论。其中创赃作和理论成果最为突出誊的是肇始于南北战争时搅期的美国乡土文学,它蓑成为战后美国文坛唯一翔延续近30年的文学形遇式。美国文学批评称之甄localcolou垣r或localcoo关lrism,直译就是壁“地方色彩”文学。在温引入“乡土文学”这一肉概念之初,当时两位重柒要的文艺批评家周作人磨和茅盾对其本土化的方躯向就存在不同的见解。腕周作人是五四文坛举足僧

7、轻重的批评家,茅盾则忧在较长时间里执掌新文柱学的重要刊物《小说月浴报》。由于周氏的名望鼎与地位,茅盾非常倚重肢周的文章,经常以显要已位置予以发表,以至于皿发生过曾因周作人的译窑文未能及时交稿而将预春定1921年3月出的睁“俄国文学专号”挪后脂之事,但两人对文学与血社会、人生关系的理解揖殊异,周氏后来愈演愈斟烈的那套“炉火纯青的杂趣味主义”。文学观与湿茅盾的“为人生”的艺怒术观相距甚远,因而两种人关系非常微妙。从他纪们当时的通信来看,茅箔盾对周氏是很敬重的,浚随着在文坛的影响日益耪扩大,周氏附逆之前,触茅盾也从未有过与其针仲锋相对的驳难。但

8、从1集920年代开始,两人邪公开发表的文章就颇耐莹人寻味,明斗没有,暗焚争却是存在的。后来茅绦盾回忆说:“自己与大还多数文学研究会同人并莽不赞同”周氏的意见,这“步调并不相同”,还么是可信的。